ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С., осужденного Синенко А.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Синенко Алексею Владимировичу не отбытой части наказания более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о замене Синенко А.В., осужденному приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что Синенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале по Облученскому району, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции с ним проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания наказания, в том числе, что осужденный после вынесения приговора суда обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в УИИ, предупрежден об ответственности и последствиях за неявку по вызову УИИ, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Синенко А.В. на момент постановки на учёт был трудоустроен в ООО «БДРСУ». ДД.ММ.ГГГГ с места работы получено подтверждение, что Синенко А.В. работает в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ с места работы поступила докладная, что Синенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома с признаками алкогольного опьянения. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу, где был отстранен за прогулы, по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил без уважительной причины. По данному факту Синенко А.В. вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был обязан приступить к работе. ДД.ММ.ГГГГ с места работы поступила информация, что на работу ДД.ММ.ГГГГ Синенко А.В. не поехал. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился, оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Синенко А.В. в указанный день явился, пояснил, что на работу не выходит. По данному факту осужденному вынесено официальное предупреждение повторно. Поскольку Синенко А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, инспекция просит заменить данный вид наказания более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаева С.С. поддержала представление по приведенным в нем доводам, в дополнение указав, что ДД.ММ.ГГГГ Синенко А.В. уволен из ООО «БДРСУ». ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в УИИ, где ему разъяснено о необходимости в течение 15 дней трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы в целях поиска подходящей работы, выдано направление в ОГКУ ЦЗН Облученского района для постановки на регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени Синенко А.В. не трудоустроился, в ОГКУ ЦЗН для постановки на учет не обратился. По сведениям Отдела судебных приставов задолженность по алиментам Синенко А.В. не погашает. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено предупреждение о замене наказания более строгим. На дату рассмотрения представления наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью, что соответствует 2 месяцам принудительных работ.
Осужденный Синенко А.В. с доводами и требованиями представления филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в судебном заседании согласился, подтвердив разъяснение ему в полном объеме условий и порядка отбывания исправительных работ, а также ответственности в случае злостного уклонения от исполнения наказания, изложенные в представлении и в дополнительно предоставленных документах обстоятельства уклонения от отбывания исправительных работ не оспаривал и не отрицал их.
Заслушав осужденного, аналогичную позицию защитника, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в поддержку представления, прокурора, полагавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Синенко А.В. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.
Синенко А.В. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был доведен порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность и последствия за неявку по вызову в УИИ, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отказ от предложенной работы без уважительной причины, совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка, осужденному выдана памятка.
Согласно материалам представления на дату постановки на учет в УИИ, осужденный Синенко А.В. был трудоустроен дорожным рабочим в ООО «БДРСУ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «БДРСУ» получено подтверждение, что Синенко А.В. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно служебной записки начальника базы <адрес> на имя генерального директора ООО «БДРСУ» ДД.ММ.ГГГГ дорожный рабочий Синенко А.В. за распитие спиртных напитков и нарушение правил внутреннего распорядка нахождения и проживания на территории базы к трудовым обязанностям не допущен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БДРСУ» уведомило УИИ о том, что Синенко А.В. на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил, о причинах невыхода на работу не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Синенко А.В. был проверен сотрудником УИИ по месту жительства, на момент проверки находился дома с признаками алкогольного опьянения.
В объяснении сотруднику инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Синенко А.В. подтвердил, что трудоустроен в ООО «БДРСУ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу, где был отстранен за прогулы, по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил без уважительной причины, обязуется ДД.ММ.ГГГГ выйти на работу.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Как следует из телефонограммы, принятой сотрудником УИИ от специалиста отдела кадров ООО «БДРСУ» ДД.ММ.ГГГГ, Синенко А.В. на работу не выходил с ДД.ММ.ГГГГ, о причине невыхода на работу не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ от Синенко А.В. сотрудниками инспекции вновь отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, поругался с мастером и уехал на две недели домой, после чего был отстранен от работы. В отдел кадров и мастеру не звонил, на работу не выходил.
ДД.ММ.ГГГГ Синенко А.В. за прогулы работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
ДД.ММ.ГГГГ Синенко А.В. уволен из ООО «БДРСУ» по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в УИИ, где ему разъяснено о необходимости в течение 15 дней трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы в целях поиска подходящей работы, выдано направление в ОГКУ ЦЗН Облученского района для постановки на регистрационный учет до ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ОГКУ ЦЗН Облученского района от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Синенко А.В. в Центр занятости населения для решения вопроса по трудоустройству и регистрационному учету в качестве безработного не обращался.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Синенко А.В. указал, что не трудоустроен, в ОГКУ ЦЗН для постановки на учет не обращался.
В эту же дату Синенко А.В. вновь вынесено официальное предупреждение о замене наказания более строгим.
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения представления Синенко А.В. на учете в ОГКУ ЦЗН Облученского района не состоит, не трудоустроен.
По сведениям ОСП по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с Синенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное в ООО «БДРСУ», денежные средства в счет погашения долга не поступали.
Согласно характеристике УПП ГУПП и ПДН ПП (дислокация <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ Синенко А.В. проживает с женой и совершеннолетней дочерью, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Анализируя установленные в рамках рассмотрения представления обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный Синенко А.В., зная порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности и последствиях уклонения от его отбывания и о возможности замены более строгим видом наказания, к исполнению наказания фактически не приступил, злостно уклоняясь от его исполнения.
Принимая во внимание отношение Синенко А.В. к исполнению наказания, сведения о поведении и образе жизни осужденного, отсутствие должного исправительного воздействия назначенного приговором суда наказания, как результата проводимой с ним профилактической работы, суд приходит к выводу о наличии перечисленных в законе оснований для замены Синенко А.В. не отбытой части исправительных работ принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям осужденный Синенко А.В. к отбыванию наказания не приступил.
Таким образом, не отбытый на дату рассмотрения представления срок исправительных работ, составивший 6 месяцев, подлежит замене принудительными работами на срок 2 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного Синенко А.В. в доход государства.
Учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденной, препятствий, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены исправительных работ принудительными работами не имеется.
К месту отбывания наказания Синенко А.В. надлежит следователь самостоятельно.
На основании изложенного, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Синенко Алексею Владимировичу не отбытого наказания более строгим наказанием, удовлетворить.
Заменить Синенко Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
К месту отбывания наказания Синенко А.В. следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Синенко А.В. в исправительный центр.
Разъяснить Синенко А.В., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Предупредить Синенко А.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья А.В. Суржикова