РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Цурбановой М.С., с участием представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
ФИО1 подал в суд административный иск, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией города Новосибирска по Ленинскому району в рамках очередного призыва граждан на военную службу.
С данным решением ФИО1 не согласен, поскольку при прохождении данного призывного мероприятия он озвучивал врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья, предоставлял документы, подтверждающие наличие жалоб на состояние здоровья и наличие диагноза, препятствующего прохождению военной службы: копия результатов УЗИ органов брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ; копия результатов ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ; копия результатов ЭНМГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия результатов рентгенографии стоп от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках медицинского освидетельствования врач-невролог выдал ему направление на дополнительное обследование. По результатам обследования подтвердился диагноз, соответствующий п. «в» ст.26 расписания болезней (прил. к положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): G56.2 компрессионно ишемичеекая нейропатия локтевого срединного нерва лучевого справа с легким парезом кисти справа 4 б на уровне кубитального канала; дорсопатия шейно грудного отдела ст неполной ремиссии; нарушена моторная и сенсорная функция N Ulnaris Dex по типу аксономиелинопатии, признаки радикулопатии на уровне С7-Т1 справа, признаки слабо выраженного туннельного синдрома кубитального канала справа. Подтверждением служат копия медицинского заключения от 31.1Q.2025 г.; копия результатов ЭНМГ от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что согласно и. «в» ст.26 расписания болезней, ему должна была быть определена категория годности «В», на основании которой призывная комиссия должна была вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.
После прохождения медицинского освидетельствования его вызвали на заседание призывной комиссии и объявили решение о призыве на военную службу с установлением категории годности «Б-4». Также ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, которая является подтверждением вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу.
Направление на дополнительное обследование ему было выдано, результаты предоставлены врачу-неврологу в военном комиссариате. Считает, что врач определил ему неверную категорию годности на основании тех результатов, которые были получены при прохождении дополнительного обследования по направлению призывной комиссии, таким образом, на основании неверно определенной категории годности было вынесено незаконное решение призывной комиссии.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – военного комиссариата НСО ФИО3, в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать, пояснила, что решения комиссии о том, что ФИО1 признан негодным к военной службе не было, считает, истец самостоятельно предполагает, что негоден к военной службе, пояснила, что ФИО1 проходил комиссию ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии было принято ДД.ММ.ГГГГ. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и призывную комиссию, на основании этого было вынесено заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Представители Призывной комиссии Ленинского района г. Новосибирска и Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, предусмотрен Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006.
Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.
Как следует из личного дела призывника, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В период осеннего призыва 2025 года в отношении ФИО1 проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Решением призывной комиссии Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ он признан по «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ФИО1 был освидетельствован врачами-специалистами медицинской комиссии, и с учетом результатов медицинского освидетельствования и всех представленных медицинских документов, ему определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболеваний, которые препятствовали бы призыву на военную службу, истцом не представлено, и в ходе медицинского освидетельствования не установлено. Все представленные им медицинские документы, результаты обследований были учтены при определении категории годности к военной службе.
При этом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное направление на медицинское обследование в случае наличия заболевания. В силу п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, направление на медицинское обследование имеет место только в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования.
Согласно ч.3 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, согласно ч.1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Согласно ч.1 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
- явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;
- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного ответчика возложены обязанности по доказыванию:
-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия призывной комиссии на принятие решения о призыве ФИО1 на военную службу, б) соблюден ли порядок принятия решение о призыве в) имелись ли основания для призыва ФИО1 на военную службу
- соответствует ли решение о призыве ФИО1 требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу
На административного истца же возложена обязанность доказать наличие нарушенного права – принятие решения о призыве при наличии оснований для принятия решения о признании его ограниченно годным к военной службе.
Таким образом, административный истец ФИО1 должен доказать, что он страдает заболеванием, предусмотренным Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), наличие которых влечет признание его ограниченно годным к военной службе.
В силу ч.1 ст. 77 КАС РФ, установление у ФИО1 заболевания, препятствующего призыву его на военную службу, возможно исключительно путем проведения судебной экспертизы, о проведении которой вправе ходатайствовать административный истец.
ФИО1 было разъяснено о праве ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако данного ходатайства заявлено не было.
Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.
Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.
Административный истец при прохождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии не представил доказательства наличия у него заболеваний, которые были бы оценены медицинской комиссией.
Принимая обжалуемое решение, призывная комиссия исследовала все представленные медицинские документы, изучив анамнез. На основании данного заключения призывная комиссия вынесла решение.
С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что решение принято незаконно, поскольку решение о призыве ФИО1 на военную службу принято уполномоченным органом - призывной комиссией Ленинского района, порядок призыва, установленный ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» соблюден, основания для призыва ФИО1 на военную службу имелись.
При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.С.Сураев
Подлинник решения в материалах дела № 2а-2065/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска