РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 с участием административного отвечика ФИО2, прокурора ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об частичной замене административных ограничений в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в котором административный истец просил ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Р.Хакасии <адрес> отменить, установить ФИО5 новое ограничение, которым запретить выезд из <адрес>, за исключением случаев, связанных со сменой постоянного места жительства без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ему административными ограничения:
1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес>.
3. Запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;
4. Не посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий, республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях.
Однако ФИО2 прибыл без маршрутного листа в <адрес>, поставлен на учет в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> по адресу <адрес> на прежнее место жительство возвращаться не собирается.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО1, ФИО2 работает <данные изъяты>» в должности водителя.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик против удовлетворения требований административного иска не возражал, заявил, что намерен в дальнейшем ходатайствовать об отмене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта в котором проживает.
Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с рядом административных ограничений, в том числе: запрет на выезд за пределы <адрес> (л.д. 8-10).
ФИО2 прибыл без маршрутного листа в <адрес>, поставлен на учет в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.
Согласно данным паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - серии 9522 №, выданного МВД по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 4).
В силу п.4 ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Принимая во внимание, что ФИО2 намерен проживать в <адрес>, ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Хакасия <адрес>, утрачивает свою актуальность.
Установленное судом ограничение должно быть изменено: запрещение на выезд за пределы Республики Хакасия <адрес> на запрещение выезда за пределы территории, на которой ФИО2 намерен фактически проживает и зарегистрирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение:
- запрет на выезд за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ю.А.Синеок
Подлинник решения в материалах дела №а-1891/2026 Ленинского районного суда <адрес> .