РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения - запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением следующих ограничений:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в связи с переменой места жительства, однако в период проживания на территории <адрес> ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ:
1. Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде административного штрафа (л.д. 17);
2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ (л.д. 6-7).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление <адрес>, мера наказания в виде административного штрафа (л.д. 8)
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 19-22).
Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
ФИО1 привлекался к административной ответственности:
1. Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде административного штрафа (л.д. 17);
2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ (л.д. 6-7);
3. Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде административного штрафа (л.д. 8)
Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На момент рассмотрения административного дела судом, срок, установленный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек, следовательно, оба правонарушения, совершенные ФИО1, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, изложив ограничение в следующей редакции: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение в окончательном виде принято су<адрес>.01.2026
Судья (подпись) Ю.А.Синеок
Подлинник решения в материалах дела №а-1892/2026 Ленинского районного суда <адрес>
.