ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., осужденного Купрат В.Л., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., Марфина В.А., действующих на основании доверенностей, рассмотрев ходатайство осужденного Купрат Виктора Леонидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Купрат В.Л., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его наличием погашенного устного взыскания, наличием поощрения в виде благодарности, отбыванием наказания в облегченных условиях содержания, участием в кружках отряда.
В судебном заседании осужденный Купрат В.Л. ходатайство поддержал, просил об его удовлетворении по изложенным в нем доводам. Дополнил, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен кухонным рабочим в столовой.
Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам Купрат В.Л. отбывает наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Купрат В.Л. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания для замены его более мягким видом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Администрация исправительного учреждения, не поддерживая ходатайство осужденного ФИО, характеризует осужденного следующим образом. В ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО осужденный Купрат В.Л. содержится с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ФКУ ИК-10 был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, права, обязанности осуждённого и распорядок дня, установленный в учреждении. По выходу из карантинного отделения осуждённый Купрат В.Л. был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с равнодушной, нейтральной стороны. Меры к исправлению личности предпринимает неохотно. В исправлении своей личности не заинтересован. Мероприятия воспитательного характера посещает без желания. Занятия в системе социально-правового информирования посещает по принуждению. К режимным требованиям относится равнодушно. С сотрудниками администрации ведёт себя не всегда вежливо, может выражать недовольство на сделанные замечания. К дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, не поощрялся и не стремился к этому. К работе по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, пытается уклоняться от её выполнения. Не подавал заявление о привлечении его к работам более 2 часов в неделю без оплаты труда. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, проводимых психологами учреждения. В ИУ не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, соответствующих его уровню образования. Имеет среднее образование, полезные интересы отсутствуют. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Осужденный Купрат В.Л. к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социально адаптации социальной реабилитации не обращался. Контакты с родственниками поддерживает путём почтовой переписки, телефонных переговоров. На профилактических учётах в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не состоит. К криминальной субкультуре отношение нейтральное, поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности. В конфликтных ситуациях мс другими осужденными замечен не был. Лидерскими качествами не обладает. Условия отбывания наказания облегчённые с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершённом преступлении согласно приговору суда признал. В ходе проведённых индивидуально-воспитательных бесед не выразил сожаление в совершённом преступление, приговор считает суровым. Планы после освобождения не высказывал. Администрация учреждения считает, что Купрат В.Л. не стремится в полной мере к исправлению своей личности, имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания в виде выговора начальника колонии, не поощрялся. Находясь в ИК-10 не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и заслуживает поддержку в своем обращении, считает, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За весь период отбывания наказания осуждённый Купрат В.Л. показал себя с отрицательной стороны, администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения у осужденного Купрта В.Л. действующие исполнительные листы отсутствуют.
Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-27 здравпункт филиала «Медицинская часть №» ФСИН России Купрат В.Л. имеет заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно справке старшего инспектора ГУТСО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Купрат В.Л. не трудоустроен.
За период отбывания наказания Купрат В.Л. допустил два нарушения установленного порядка с наложением взысканий в виде выговоров: ДД.ММ.ГГГГ (не заправил свою кровать по установленному образцу) и ДД.ММ.ГГГГ (курил в неотведенном для этого месте), которые являются действующими. Поощрений не имеет. При этом в личном деле осуждённого имеется благодарность за добросовестное отношение к труду более 2 часов в неделю без оплаты труда.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Купрат В.Л., только ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к администрации учреждения с просьбой о привлечении к работам по ст. 106 УИК РФ к администрации без оплаты труда более двух часов в неделю. Более, аналогичные заявления, в материалах личного дела осужденного, отсутствуют.
При этом суд отмечает, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ находится на облегченных условиях отбывания наказания, а с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, что было подтверждено в судебном заседании представителем исправительного учреждения, однако, по мнению суда, достаточными условиями для удовлетворения поданного им ходатайства не являются, так как осужденный за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, а напротив, имеет действующие взыскания.
Суд приходит к выводу, что поведение осужденного не является стабильным, поскольку Купратом В.Л. допущены нарушения, которые свидетельствуют о нежелании осужденного исполнять установленный порядок в режимном учреждении.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд не может признать поведение осужденного Купрат В.Л. стабильно положительным на протяжении длительного времени, и соответственно сделать вывод о достаточном исправительном воздействии отбытой части назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает ходатайство осужденного Купрат В.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Купрат Виктора Леонидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова