ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Павловского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного объекта культурного наследия регионального значения, установил:
прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края о возложении обязанности обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила партизан», расположенного по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация <адрес>, Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Алтайского края искового заявления администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края к администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности в силу приобретательной давности на объект культурного наследия «Братская могила партизан», расположенный по адресу: <адрес>.
04.05.2026 протокольным определением суда производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в суд копии решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2026 №А03-24584/2025, вступившего в законную силу, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
До судебного заседания от административного истца - прокурора Павловского района Алтайского края поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком, последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание стороны, представители заинтересованных лиц не явились, извещены. Представитель административного ответчика- глава администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель заинтересованного лица- администрации <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что производство по административному иску подлежит прекращению, поскольку решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края к администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности в силу приобретательной давности на вышеназванный объект культурного наследия.
Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
В соответствие с ч.ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы административного дела и поданное заявление, суд на основании ст.ст. 46, 157 КАС РФ принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и прекращает дальнейшее производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта культурного наследия регионального значения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Розбах