ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., осужденного Шайдурова С.С., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шайдурова Сергея Сергеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуров С.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировал отбытием более 1/3 срока наказания, отсутствием нарушений.
В дополнение к изложенному в судебном заседании Шайдуров С.С. указал, что обратился в суд с таким ходатайством, для того, чтобы иметь возможность работать и исполнять алиментные обязательства.
Заслушав осужденного, защитника, в поддержку поданного первым ходатайства, представителя исправительного учреждения, поддержавшего выводы администрации колонии, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для его удовлетворения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Шайдуров С.С. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Шайдуров С.С. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Шайдурова С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислен со дня его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
На дату рассмотрения ходатайства Шайдуров С.С. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного следующим образом. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в обычных условиях. К дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся. По выходу из карантинного отделения, осужденный распределен в отряд, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Начинает принимать меры к исправлению личности. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально- правового информирования посещает, пытается принимать в них участие. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо. К работе по благоустройству отряда, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, выполняет ее в срок. Заявление о привлечении его к работам более двух часов в неделю без оплаты труда не подавал. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности станочника металлообрабатывающих станков учебно-производственного участка, временно, на период исполнения контракта. На профилактических учетах не состоит. Поддерживает осужденных нейтральной и положительной направленности. В ходе проведения индивидуальных бесед высказывал сожаление в совершенном преступлении, справедливым считает назначенное наказание. Администрация учреждения, указывая о том, что Шайдуров С.С. находится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО непродолжительное время, в связи с чем охарактеризовать его в полном объеме не может, характеризует его, как осужденного, не вставшего на путь исправления.
Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного судом установлено, что Шайдуров С.С. с ДД.ММ.ГГГГ в учреждении трудоустроен (временно) в должности станочника металлообрабатывающих станков учебно-производственного участка на период исполнения контракта по изготовлению металлических изделий, исполнительные документы в учреждении в отношении Шайдурова С.С. не поступали, социально-значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, не имеет.
В отбытый период наказания Шайдуров С.С. нарушений установленного порядка не допустил, не поощрялся.
Согласно характеристике администрации колонии, пояснениям ее представителя в судебном заседании и материалам личного дела осужденного, Шайдуров С.С., отбывая наказание, должным образом соблюдает правила внутреннего распорядка колонии и положительно относится к режимным требованиям, аналогичным образом себя зарекомендовал в исправительном учреждении после прибытия для отбывания наказания, поддерживает общение с осужденными положительной направленности, качественно выполняет порученные задания по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, вежлив с представителями администрации, с апреля 2026 года трудоустроен, трудовые обязанности исполняет надлежащим образом.
Отсутствие поощрений у осужденного, учитывая, что их применение является правом администрации учреждения, а также непродолжительный период отбывания наказания, сами по себе не исключает возможности в совокупности с иными сведениями о поведении, отнести его к числу осужденных, характеризующихся положительно.
Суд обращает внимание, что именно с положительной стороны, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный себя зарекомендовал с момента прибытия в колонию.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и так далее.
Таким образом, то обстоятельство, что Шайдуров С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО небольшой период времени, на чем собственно и основаны выводы администрации учреждения, занявшей отрицательную позицию по его ходатайству, а равно иные обстоятельства, связанные с его осуждением и назначением наказания в виде лишения свободы, на что сослался, обосновывая свою позицию прокурор, не могут служить самостоятельными поводами для отказа в удовлетворении ходатайства.
Анализируя поведение Шайдурова С.С. за отбытый срок наказания, принимаемые им попытки к исправлению и стремление себя положительно зарекомендовать, мнение администрации исправительного учреждения и ее представителя в суде, в целом положительно характеризовавших осужденного, предмет рассматриваемого ходатайства, не связанный с освобождением осужденного от наказания, учитывая дальнейшее отбывание наказания под контролем исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в законе условия для удовлетворения ходатайства Шайдурова С.С. имеются и не отбытой часть лишения свободы, составившая на дату его рассмотрения 4 месяца 10 дней может быть заменена более мягким наказания - принудительными работами на тот же срок, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Шайдурову С.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.
На основании изложенного, ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шайдурова Сергея Сергеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить Шайдурову Сергею Сергеевичу не отбытый срок наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 месяца 10 дней более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 месяца 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания Шайдурову С.С. следовать самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время пребывания Шайдурова С.С. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу.
Разъяснить осужденному Шайдурову С.С., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Предупредить Шайдурова С.С., что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным Шайдуровым С.С. – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева