ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Марфина В.А., осужденного Живлюка С.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Живлюка Сергея Викторовича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Живлюк С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Ходатайство мотивировал официальным трудоустройством в колонии, наличием профессий сварщика, плотника, машиниста-кочегара, участием в общественной жизни отряда и колонии, частичным погашением иска, признанием вины, раскаянием.
Заслушав осужденного, защитника, в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего аналогичное мнение администрации колонии, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Живлюк С.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 чт. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация учреждения характеризует осужденного Живлюка С.В. отрицательно, указывая следующее. В отбытый срок наказания Живлюк С.В. допустил 19 нарушений, имеет два поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, показывает слабую заинтересованность в исправлении личности. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает, принимает в них участие, участвует в психологических, культурно-массовых мероприятиях. С сотрудниками администрации ведет себя не всегда вежливо, за что получал дисциплинарные взыскания. Выполняет работы по поддержанию порядка, благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Имеет специальности по профессиям сварщика, плотника, машиниста котельной, обучение в исправительном учреждении не проходил. В исправительном учреждении трудоустроен. Является инвалидом № группы. На профилактических учетах не состоит. В отношении Живлюка С.В. имеется исполнительный лист на сумму 1012000 рублей, удержано 405899,53 рубля. В беседах высказывал сожаление о совершенном преступлении. Ходатайство осужденного в виду отсутствия положительной динамики исправления, администрация учреждения не поддерживает.
По сведениям исправительного учреждения, в отношении осужденного Живлюка С.В. имеются исполнительные документы, сумма долга по которым составляла 1012000 рублей, удержано 405899,53 рублей.
Живлюк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности подсобного рабочего учебно-производственного отдела № (магазин для осужденных) на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен с 0,5 ставки подсобного рабочего учебно-производственного отдела № на должность подсобного рабочего учебно-производственного отдела №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на повременную форму оплаты труда по той же должности (подсобный рабочий учебно-производственного отдела № (магазин для осужденных)).
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов ходатайства, за весь период отбывания наказания Живлюк С.В. дважды в соответствии с приказами начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поощрен за участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях снятием ранее наложенных дисциплинарных взысканий, в ДД.ММ.ГГГГ года за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях объявлена благодарность.
Живлюк С.В. с 2023 года постоянно трудоустроен, посещает мероприятия, проводимые в учреждении, и принимает в них участие.
В то же время, отбывая наказание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы осужденный допустил 21 нарушение, с применением того же числа дисциплинарных взысканий в виде 2 устных выговоров, 16 выговоров начальника учреждения, в трех случаях водворялся в карцер на срок от 2 до 10 суток.
Администрация ходатайство осужденного не поддерживает, полагая, что стабильная положительная динамика исправления отсутствует.
Оценивая приведенные сведения об осужденном за весь период наказания, суд не усматривает оснований не согласиться с вышеизложенными выводами администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, поскольку поведение Живлюка С.В. большую часть отбытого наказания носило исключительно отрицательный характер, только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах им получены поощрения, при этом, наряду с поощрениями за участие в воспитательных мероприятиях, осужденным в тот же период допускались и нарушения, характер которых указывает на нежелание соблюдать установленные в учреждении правила поведения.
При указанных сведениях, прийти к выводу о достаточном исправительном воздействии на осужденного отбытой части назначенного судом наказания и возможности его замены более мягким видом наказания, у суда оснований не имеется, поэтому, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Живлюка Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева