постановление
по делу об административном правонарушении
29 октября 2025 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, д. 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> З.А.О., <...>, подвергнутого административному наказанию, установил:
14 октября 2025 года в 0 часов 50 минут <адрес> З.А.О. управлял автомобилем «Тойота <...>» государственный регистрационный знак <...> и был остановлен сотрудниками экипажа ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель З.А.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 1 час 17 минут 14 октября 2025 года, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, З.А.О. также отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
З.А.О., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.А.О..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения З.А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу №, составленному в 1 час 5 минут 14 октября 2025 года, З.А.О., управлявший транспортным средством – автомобилем «Тойота <...>» государственный регистрационный знак <...>, в 0 часов 50 минут <адрес> был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.
Из названного протокола, расписок о разъяснении прав и порядка освидетельствования на состояние опьянения, а также видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД З.А.О. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он отказался.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного в 1 час 12 минут 14 октября 2025 года, З.А.О., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 1 час 17 минут этого же дня он отказался, о чем в соответствующей графе протокола оставлена запись – «Отказываюсь», скрепленная его подписью.
Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что З.А.О. был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от 14 октября 2025 года, З.А.О., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, образующий объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В совокупности представленные доказательства формируют убеждение о виновности З.А.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Согласно списку административных правонарушений и справке старшего инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «<...>» М. З.А.О. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что водитель транспортного средства З.А.О. 14 октября 2025 года в 1 час 17 минут, находясь <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания З.А.О. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность З.А.О. не установлено.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Из списка административных правонарушений, допущенных З.А.О., видно, что 24 апреля, 30 мая, 2, 3 июня, 7 июля, 7, 8 августа 2025 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6, ст. 12.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 20 мая, 8 июля, 5 августа и 2 сентября 2025 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Поскольку З.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, то есть имеющих единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения, то в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность З.А.О., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать З.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15), лицевой счет 04341383720; ОГРН 1073808028326; ИНН 3808171041; КПП 380801001; расчётный счет: 03100643000000013400; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601123010001140; БИК 012520101; ОКТМО 25720000; УИН <...>.
Административный штраф должен быть уплачен З.А.О. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить З.А.О., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отдел ГИБДД МО МВД России «<...>», а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо получения отделом ГИБДД МО МВД России «<...>» его заявления об утрате данного документа.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич