ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой Калашниковой Л.В., ее защитника-адвоката Щетинина М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Калашниковой Л.В., родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, судимой
01.06.2026 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания Калашниковой Л.В. под стражей с 06.05.2026 по 01.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2026 около 09 часов у Калашниковой Л.В., находившейся в <адрес>А по <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy A17», лежащего в коробке от сотового телефона на подоконнике окна вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное в это же время Калашникова Л.В., тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 14 550 рублей, принадлежащий ТКА
С похищенным имуществом Калашникова скрылась с места преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым ТКА значительный материальный ущерб на сумму 14 550 рублей.
Подсудимая Калашникова Л.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Калашникова Л.В. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.
Ходатайство подсудимой Калашниковой Л.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано ее адвокатом Щетининым М.В.
Потерпевший ТКА не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.86).
Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Калашниковой Л.В. в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Калашниковой Л.В. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Калашниковой Л.В. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение в совершении Калашниковой Л.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Калашниковой Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Калашникову Л.В. материалы дела: <данные изъяты>
Со слов Калашниковой Л.В. в судебном заседании установлено, что она проживает <данные изъяты>
Исследовав данные о личности Калашниковой Л.В., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.
При назначении наказания Калашниковой Л.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашниковой Л.В., суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Калашниковой Л.В., в целом положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Калашниковой Л.В. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией, поскольку находит, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, при этом суд принимает во внимание отсутствие препятствий у виновной, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения указанного вида наказания.
Поскольку Калашниковой Л.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая, что Калашникова Л.В. совершила преступление по настоящему делу до ее осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026.
В окончательное наказание Калашниковой Л.В. необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026.
Мера пресечения Калашниковой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Щетинину М.В. за осуществление защиты Калашниковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8 374 рубля 50 копеек (л.д.91), в ходе судебного разбирательства в размере 2 791 рубль 50 копеек, в общей сумме 11 166 рублей, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калашникову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026, окончательно назначить Калашниковой Л.В. наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Калашниковой Л.В. в окончательное наказание время ее содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026 в период с 06.05.2026 по 01.06.2026, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой Л.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора комиссии ... от ***, хранящегося в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щетинина М.В. в сумме 11 166 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Б. Яндаева