постановление
по делу об административном правонарушении
1 ноября 2025 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Сундуковой А.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-659/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Михайлова К.А., родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
23 октября 2025 года, около 00 часов 45 минут, автомобиль <...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением Михайлова, не имеющего права управления транспортными средствами, следуя по кольцевой развязке <адрес>, был остановлен инспектором ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Михайлов находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 46 минут этих же суток уполномоченным должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Михайлов, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Михайловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу <...>, составленному в 01 час 10 минут 23 октября 2025 года, Михайлов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 00 часов 45 минут указанных суток на кольцевой развязке <адрес> был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, произведённого в 01 час 28 минут 23 октября 2025 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у Михайлова не установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,000 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 28 октября 2025 года, Михайлову, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он в 01 час 46 минут 28 октября 2025 года отказался.
Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником Госавтоинспекции Михайлов был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с его отрицательным результатом и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. При этом Михайлову были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <...> от 23 октября 2025 года Михайлов водительское удостоверение не получал.
Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 01 час 55 минут 23 октября 2025 года, видно, что не имеющий права управления транспортными средствами водитель автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> Михайлов совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из сообщения старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <...>, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» усматривается, что Михайлов не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что Михайлов, не имея права управления транспортными средствами и управляя на кольцевой развязке <адрес> автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, в 01 час 46 минут 23 октября 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайлова, не установлено.
При определении вида административного наказания судья<...> считает необходимым назначить Михайлову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Михайлова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКАТО 25701000,
ОКТМО 25701000,
КБК 18811601123010001140,
УИН 18810438252390033131.
Административный штраф должен быть уплачен Михайловым К.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Барсуков