РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 22 июля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., с участием прокурора Струковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежакиной Марии Степановны к Ежакину Евгению Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ежакина М.С. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Ежакину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировав тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой добровольно зарегистрировала внука, по просьбе сына, поскольку последний планировал учиться в г. Минусинске. Однако ответчик в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом (л.д. 4-5).
В судебное заседание истец Ежакина М.С., ответчик Ежакин Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.22-24).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Струковой Т.Я. об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Ежакина М.С. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из ЕГРН (л.д.13)
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.12.2019 зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 18), при этом фактически в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, является внуком истца.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчик Ежакин Е.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Ежакиной М.С. поскольку ответчик в данном жилом помещении не проживает и не проживал, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, в семейных отношениях с точки зрения их характеристики (взаимное уважение и взаимная забота членов семьи, общие интересы, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства) с истцом не состоит.
Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ежакина Е.В. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ежакиной Марии Степановны к Ежакину Евгению Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ежакина Евгения Витальевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ежакина Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июля 2026 г.