К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1686/2026 ~ М-600/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Горнакова Оксана Анатольевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
24.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Соболева Дмитрия Сергеевича к Харунжину Николаю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.С. обратился в Минусинский городской суд с иском к Харунжину Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что 14 марта 2023 г. в 20 часов 25 минут на перекрестке ул. Чайковская - ул. Кызыльская, в районе дома № 76 ул. Чайковская г. Минусинска Красноярского края с участием транспортного средства - автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, под управлением истца и ему принадлежащим и транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, под управлением Харунжина Н.Д. Ответчик управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, под управлением истца, двигающегося со встречного направления прямо, выехал на перекресток, чем создал помеху в движении и допустил столкновение. Избегая столкновения с автомобилем ответчика, истцом совершен маневр в правую сторону проезжей части через бордюр и металлическое ограждение на газон. Непосредственного столкновения с автомобилем ответчика удалось избежать, однако автомобиль истца получил существенные повреждения. Своими действиями ответчик нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер №. Ответчик надлежащим образом был уведомлен и присутствовал 22.03.2023 на осмотре поврежденного автомобиля. Материалами проверки по факту ДТП установлено, что Харунжин Н.Д. 14.03.2023 в 20 час. 25 мин. на ул. Чайковского 76, г. Минусинска управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный номер № двигавшемуся со встречного направления прямо, нарушил п. 13.4 ПДД РФ (допустил столкновение) создал помеху в движении, в связи с чем, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 14.03.2023 составленной инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Видяниным А.А., с участием ответчика, истца и двух понятых, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.03.2023. Гражданская ответственность ответчика и истца на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 28.03.2023, выполненному ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер №, без учета износа запасных частей, округлено до целых рублей, составила: 742 939 руб. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запасных частей, округлена до целых рублей и составила: 345 966 руб. Независимая экспертиза по определению стоимости ремонтно- восстановительных работ произведена на основании договора № от 17 марта 2023г., стоимость оплаченных истцом услуг составила 7000 руб., По устной договоренности, достигнутой между участниками ДТП, ответчик в счет погашения материального ущерба, причиненного им в результате ДТП, частично возместил ущерб в сумме 80 000 руб., после чего игнорирует свои обязательства. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб, причинный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 966 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188,98 рублей, всего в общей сумме 282 154,98 руб. (л.д.4-7).

Истец Соболев Д.С. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от 24.08.2026.

Ответчик Харунжин Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и его проведения извещался, направил для участия в деле своего представителя по ордеру Матыцина Р.М. (л.д.46).

Представитель ответчика по ордеру Матыцин Р.М. (л.д.46), в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от 24.08.2026.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав условия предложенного мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суду представлено подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение от 24.08.2026, по условиям которого:

По результатам достигнутых договоренностей Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части взыскания суммы материального ущерба сверх размера, установленного настоящим соглашением.

Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 14.03.2023, в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. От остальной части исковых требований в размере 122 966 (ста двадцати двух тысяч девятисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек Истец отказывается в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить признанную задолженность в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Соболев Дмитрий Сергеевич Номер счёта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Назначение платежа: «Выплата по мировому соглашению по делу № 2-1686/2026, либо наличными денежными средствами под расписку Истцу.

Срок выплаты устанавливается Сторонами в следующем порядке: ежемесячными платежами по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с сентября 2026 года. Последний платеж должен быть произведен не позднее 30 июня 2027 года включительно.

График платежей:

Сентябрь 2026 - 15 000 руб. (до 30.09.2026)

Октябрь 2026 - 15 000 руб. (до 31.10.2026)

Ноябрь 2026 - 15 000 руб. (до 30.11.2026)

Декабрь 2026 - 15 000 руб. (до 31.12.2026)

Январь 2027 - 15 000 руб. (до 31.01.2027)

Февраль 2027 - 15 000 руб. (до 28.02.2027)

Март 2027 - 15 000 руб. (до 31.03.2027)

Апрель 2027 - 15 000 руб. (до 30.04.2027)

Май 2027 - 15 000 руб. (до 31.05.2027)

Июнь 2027 - 15 000 руб. (до 30.06.2027)

В случае нарушения Ответчиком срока внесения любого из предусмотренных настоящим соглашением платежей более чем на 3 (три) рабочих дня, обязательство Ответчика по выплате всей оставшейся суммы долга считается наступившим досрочно. В этом случае Ответчик обязуется единовременно выплатить Истцу полную сумму первоначального искового требования в размере 272 966 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек, за вычетом фактически произведенных к моменту просрочки выплат, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления просрочки. При этом право Истца на получение исполнительного листа на взыскание указанной полной суммы возникает автоматически без дополнительного обращения в суд.

70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 30% компенсации другой Стороной не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) Стороны также несут самостоятельно.

С момента полного и надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, все взаимные претензии Сторон, связанные с указанным ДТП, считаются окончательно урегулированными. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных материальных претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения судом к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства спора, условия мирового соглашения и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, произведя проверку соответствия мирового соглашения требованиям закона, установив, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в связи с отказом от исковых требований, уплаченная Соболевым Д.С. по чеку по операции от 05.03.2026, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть в размере 6432 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить предоставленное суду мировое соглашение от 24 августа 2026 г., заключенное между истцом Соболевым Дмитрием Сергеевичем и ответчиком Харунжиным Николаем Дмитриевичем, по условиям которого:

По результатам достигнутых договоренностей Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части взыскания суммы материального ущерба сверх размера, установленного настоящим соглашением.

Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 14.03.2023, в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. От остальной части исковых требований в размере 122 966 (ста двадцати двух тысяч девятисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек Истец отказывается в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить признанную задолженность в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Соболев Дмитрий Сергеевич Номер счёта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Назначение платежа: «Выплата по мировому соглашению по делу № 2-1686/2026, либо наличными денежными средствами под расписку Истцу.

Срок выплаты устанавливается Сторонами в следующем порядке: ежемесячными платежами по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с сентября 2026 года. Последний платеж должен быть произведен не позднее 30 июня 2027 года включительно.

График платежей:

Сентябрь 2026 - 15 000 руб. (до 30.09.2026)

Октябрь 2026 - 15 000 руб. (до 31.10.2026)

Ноябрь 2026 - 15 000 руб. (до 30.11.2026)

Декабрь 2026 - 15 000 руб. (до 31.12.2026)

Январь 2027 - 15 000 руб. (до 31.01.2027)

Февраль 2027 - 15 000 руб. (до 28.02.2027)

Март 2027 - 15 000 руб. (до 31.03.2027)

Апрель 2027 - 15 000 руб. (до 30.04.2027)

Май 2027 - 15 000 руб. (до 31.05.2027)

Июнь 2027 - 15 000 руб. (до 30.06.2027)

В случае нарушения Ответчиком срока внесения любого из предусмотренных настоящим соглашением платежей более чем на 3 (три) рабочих дня, обязательство Ответчика по выплате всей оставшейся суммы долга считается наступившим досрочно. В этом случае Ответчик обязуется единовременно выплатить Истцу полную сумму первоначального искового требования в размере 272 966 (двухсот семидесяти двух тысяч девятисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек, за вычетом фактически произведенных к моменту просрочки выплат, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления просрочки. При этом право Истца на получение исполнительного листа на взыскание указанной полной суммы возникает автоматически без дополнительного обращения в суд.

70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 30% компенсации другой Стороной не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей (адвокатов) Стороны также несут самостоятельно.

С момента полного и надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, все взаимные претензии Сторон, связанные с указанным ДТП, считаются окончательно урегулированными. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных материальных претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения судом к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № 2-1686/2026 по исковому заявлению Соболева Дмитрия Сергеевича к Харунжину Николаю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить, в связи, с утверждением настоящего мирового соглашения.

Возвратить Соболеву Дмитрию Сергеевичу, <данные изъяты>) из местного бюджета 6432 руб. 86 коп. (шесть тысяч четыреста тридцать два) руб. 86 коп., государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 05 марта 2026 г.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд, через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • С. Д. С.

Ответчик

  • Х. Н. Д.

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 10:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 14:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:11

    Дело оформлено

  10. 12:11

    Дело передано в архив