ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапегина Юрия Алексеевича к Сапегину Юрию Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сапегин Ю.А. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.41) к Сапегину Ю.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что занял 400 000 руб. своему сыну Сапегину Ю.Ю. под расписку, в адрес Сапегина Ю.Ю. направлена досудебная претензия, долг ответчиком не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика 400 000 руб. основного долга, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 25.03.2025 по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Истец Сапегин А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался (л.д. 80), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле своего представителя Вершинину Т.Г.
Представитель истца Сапегина Ю.А. по доверенности Вершинина Т.Г. в предварительном судебном заседании от исковых требований отказалась, мотивируя отказ от иска возвратом долга, что отражено в выписке из протокола судебного заседания.
Ответчик Сапегин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался (л.д.79,81), направил для участия в деле своего представителя по доверенности Беляеву Н.С.
Представитель ответчика Спегина Ю.Ю, по доверенности Беляева Н.С. (л.д.65), в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала.
Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца известны, что следует из выписки из протокола судебного заседания. Суд считает возможным принять отказы от иска и прекратить производство по делу.
Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина в связи с отказом от исковых требований, уплаченная на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 24.04.2025 на сумму 20 511 руб., подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть в размере 14 357 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1637/2026 по исковому заявлению Сапегина Юрия Алексеевича к Сапегину Юрию Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить Сапегину Юрию Алексеевичу, <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 14 357 руб. 70 коп., на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 24 апреля 2025 г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий