РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 26 августа 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.06.2022 между банком и Е.П. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. с процентной ставкой 20,8 % годовых. По состоянию на 10.03.2026 задолженность перед банком не погашена и составляет 238 403 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу 235 535 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов по договору 2867 руб. 70 коп. 19.10.2022 заемщик скончался, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Е.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 238 403 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8152 руб. 10 коп. (л.д. 4-5).
Определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 2).
Определением суда от 15.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов Ю.М. (л.д. 113).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 116, 118, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.116), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 115), почтовое извещение возвращено в суд невостребованным (л.д. 117).
Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 116, 119), об уважительных причинах неявки не сообщал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 103).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27.06.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Е.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 500 000 руб. сроком возврата до 27.06.2027 под 20,8 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,668 % годовых, в денежном выражении 389 641 руб. 98 коп. (л.д.9-10,11-12). Дата платежа не позднее 27-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий договора) определяется по формуле указанной в ОУ (раздел 3. Общие условия договора «Потребительский кредит») (п. 6 договора, л.д. 11).
Согласно п. 4.1.5 Общих условий потребительского кредитования по договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) Заемщик обязан обеспечить на СКС сумму денежных средств в размере достаточном для оплаты ОМЕП (л.д. 18 оборот).
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании ПРЗ, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых, в случае если условиями Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, л.д. 11 оборот).
С данными общими условиями предоставления кредита Е.П. была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.
Тем самым Е.П. приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.
Обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
19 октября 2025 г. Е.П. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 24.10.2025 (л.д. 61 оборот).
После смерти Е.П. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10.03.2026 составляет 238 403 руб. 33 коп., из которых 235 535 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу и 2867 руб. 60 коп. задолженность по процентам (л.д. 6).
С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Кузьминой Н.А. (л.д. 77-82), после смерти Е.П. заведено наследственное дело по переоформлению имущества. Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя Иванов Ю.М, которому свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. В состав наследственного имущества входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 549 795 руб. 99 коп. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 298 171 руб. 64 коп.
Иного имущества, принадлежащего Е.П. на момент смерти не установлено (л.д. 82-86, 88, 89, 91, 94, 95, 99, 101, 103).
Таким образом, суд установил, что Иванов Ю.М., является наследником умершей Е.П., который вступил в права наследования в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела стоимость наследственного имущества (за вычетом 1/2 доли пережившего супруга Иванова Ю.М. в общем имуществе супругов) составляет 923 983 руб. 82 коп. (1 549 795 руб. 99 коп. / 2 + 298 171 руб. 64 коп. / 2).
Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленные истцом исковые требования, с ответчика Иванова Ю.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 238 403 руб. 33 коп., из которых 235 535 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу и 2867 руб. 60 коп. задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8152 руб. 10 коп., подтверждено платежным поручением от 17.03.2026 № (л.д. 56) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Юрия Михайловича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 в размере 238 403 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8152 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 сентября 2026 г.