ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Макаровой Елене Александровне, Чистотиной Ирине Александровне, Винниковой Наталии Александровне,
УСТАНОВИЛ:
представитель ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу С.Ф., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по адресу: <адрес> размере 12 450 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Определением суда от 20.0.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макарова Елена Александровна, Чистотина Ирина Александровна, Винникова Наталия Александровна.
В судебное заседание представитель истца ГПКК «Центр развития коммунального комплекса», не явился, направил ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором указал, что ему известны правовые последствия отказа от иска.
Ответчики, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца известны, что следует, из представленного последним заявления. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина в связи с отказом от исковых требований, уплаченная на основании платежного поручения от 19.11.2025 на сумму 4000 руб., подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1754/2026 по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Макаровой Елене Александровне, Чистотиной Ирине Александровне, Винниковой Наталии Александровне, – прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., на основании платежного поручения от 19.11.2025.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий