ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Федоровой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировав тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.07.2021, а также открыт счет № для отражения, проводимых операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 10.02.2024 по 25.11.2025 образовалась задолженность в размере 77 016,13 руб., из которых: просроченный основной долг- 55 954,21 руб., просроченные проценты- 21 061,92 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, В связи с отсутствием наследников у умершего ФИО1 просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по кредитной карте в размере 77 016,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 января 2026 г. в качестве соответчика привлечена Федорова И.В.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 марта 2026 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Федоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.107-112).
Ответчик Федорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионном контракту №, открыт счет №. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 57 000 руб., под 23.9 % годовых (л.д.18) Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальных условий), в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). В соответствии с п. 6, 8 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплату суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО1 ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять. Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 57).
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю недополученная ФИО1 сумма пенсии за февраль 2024 г. в размере 30 130,56 руб. выплачена в марте 2024 г. Федоровой Ирине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71), дочери Федорова В.М. (л.д. 59).
Согласно карточке учета транспортного средства в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп легковой, 2006 года выпуска, марка (модель) <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер № (л.д. 105).
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» заключению о стоимости имущества №2-260804-3397979 от 05.08.2026 г. рыночная стоимость указанного прицепа составляет 55 000 руб.
Согласно сведений ППК «Роскадастр», записей о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не установлены (л.д.69).
По данным ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ маломерные моторные суда не зарегистрированы. (л.д. 73).
Согласно ответам на запросы суда АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО «МКБ», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» договорные отношения между указанными кредитными организациями и ФИО1 не заключались (л.д. 75, 77, 79, 81, 83, 96, 99, 102, 103).
Таким образом судом установлено, что Федорова И.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1 и является наследником имущества, оставшегося после его смерти. В силу прямого указания закона она несёт ответственность по долгам наследодателя Федорова И.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не имеется.
Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 85 130,56 руб., что больше, чем задолженность наследодателя по указанному кредитному договору.
Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Федоровой И.В. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Федоровой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №, задолженность по кредитному договору в размере 77 016,13 руб., в том числе: основной долг в размере 55 954,21 руб., проценты в размере 21 061,92 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Абрагимова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.08.2026.