УИД 24RS0035-01-2026-001370-96
Дело № 2-1835/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 24 июня 2026 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ширинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ширинского района в интересах Российской Федерации обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 114 119,38 руб.; денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Шушенского муниципального округа Красноярского края, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, в ходе которой установлено, что в период с 24.05.2023 по 10.06.2023 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7 Д13 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> незаконно осуществил рубку лесных насаждений. Вступившим в законную силу 29.01.2026 приговором Шушенского районного суда Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания составляет 114 119,38 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель процессуального истца помощник Минусинского межрайонного прокурора Пачуев А.В. в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что представленными в материалы дела доказательствами установлены факт причинения ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда адресатом невостребованными с отметкой почтамта «истек срок хранения».
Третьи лица представители Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Администрации Шушенского муниципального округа Красноярского края своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещенными о нем надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 07.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору).
Приговором суда установлено, что В период с 24.05.2023 до 10.06.2023 ФИО1 и ФИО5, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, занимающиеся коммерческой деятельностью, связанной с заготовкой и последующей реализацией древесины и пиломатериала, находились в неустановленном следствии месте, где вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, заведомо зная о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ у них не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, расположенной в лесном массиве на расстоянии 7513 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.06.2023 по 10.08.2023 ФИО1 и ФИО5, находясь на вышеуказанном участке лесного массива, осознавая незаконность и преступность своих действий, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку деревьев породы «Сосна» на указанном участке лесного массива, заведомо зная о том, что при таких обстоятельствах рубка указанных лесных насаждений запрещена, в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, распределив свои роли таким образом, что ФИО1 занимался предоставлением техники для вывоза незаконно заготовленной древесины и ее последующую переработку, а также предоставлением техники для работы на месте незаконной заготовки древесины и осуществлял контроль за деятельностью бригады рабочих на месте происшествия, а ФИО5 занимаясь общим руководством, а также сопровождением деятельности бригады наемных рабочих, последующей реализацией древесины и продуктов ее переработки, введя в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений бригаду наемных рабочих под руководством ФИО6, действующих на основании устной договоренности с ФИО1 и ФИО5 по валке и заготовке леса на указанном выше участке лесного массива, которые по указанию ФИО1 и ФИО5 осуществили рубку 332 деревьев породы «Сосна» общим объемом 739,04 м3, отделив стволы указанных выше деревьев от их основания, которыми ФИО1 и ФИО5 впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя бригаду наемных рабочих под руководством ФИО6, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, в указанный выше период времени на вышеуказанном участке леса совершили незаконную рубку 332 деревьев породы «Сосна», общим объемом 739,04 м3, чем причинили Лесному фонду Российской Федераций материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного КГКУ «Лесная охрана» на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 14 327 029 рублей, что является особо крупным размером.
Кроме того, в период до 06.05.2024, ФИО1, занимающийся коммерческой деятельностью, связанной с заготовкой и последующей реализацией древесины и пиломатериала, находился в неустановленном месте, где заведомо зная о том, что в соответствии со ст. 25, ст. 26, ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ №1509 от 21.09.2020 (в редакции от 08.06.2022 №1403) «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», у него не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> кадастровый №, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «Сосна» и «Береза», на указанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, в период с 06.05.2024 по 06.06.2024, ФИО1, заведомо зная о том, что рубка лесных насаждений пород «Сосна» и «Береза» на указанном выше участке местности запрещена, в нарушение положений ст. 25, ст. 26, ч. 9, ч. 11 ст. 29, ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), п. 3, 4, 7, 8, 12, 21, 21(1), 21(2) постановления Правительства РФ №1509 от 21.09.2020 (в редакции от 08.06.2022 №1403) «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку указанной выше древесины, на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, введя в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений наемных рабочих, действующих на основании устной договоренности с ФИО1 по валке и заготовке леса, на указанном выше участке местности, которые по указанию ФИО1 осуществили рубку 237 деревьев породы «Сосна» общим объемом 426,91 м3, а так же 3 деревьев породы «Береза» общим объемом 7,51 м3, отделив стволы указанных деревьев от их основания, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате своих действий ФИО1, используя наемных рабочих, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, в указанный выше период времени, на вышеуказанном участке леса, совершил незаконную рубку 237 деревьев породы «Сосна» общим объемом 426,91 м3, а так же 3 деревьев породы «Береза» общим объемом 7,51 м3, чем причинил администрации Жеблахтинского сельского совета материальный ущерб, который согласно расчета произведенного специалистами администрации МО «Ермаковский район» на основании постановления Правительства Российской Федераций №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 4 369 349 рублей, что является особо крупным размером.
Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания составляет 114 119,38 руб.
Расчет ущерба произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. N 948).
Доказательств возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, ответчиком в материалы дела не представлено.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире".
Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Применению при определении ущерба подлежит Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. N 948 в соответствии с которой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды, их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:
- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;
- численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);
- допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов;
- период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
В пункте 6 Методики установлен порядок определения размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия), исчисляемого как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2, приведенной в данном пункте. Исходя из этой формулы суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, выраженный в рублях (Усумм. 1 виду), представляет собой сумму вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (Ун.т.), вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия (Ус.в.), вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия (Уу.в.), и вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия (Усл.в.).
В этом же пункте содержится порядок расчета вреда по каждой из указанных территорий. Вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (Ун.т.), исчисляется путем умножения суммы фактической численности охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей (Nфакт.) и произведения фактической численности охотничьих ресурсов данного вида, обитающих на соответствующей территории воздействия, особей (Nфакт.), норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов, выраженного в процентах (Ндоп.), и периода воздействия, выраженного в количестве лет (t), на таксу для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выраженную в рублях (Т).
Вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия (Ус.в.), исчисляется аналогичным образом, но результат произведения умножается на 0,75 - пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия, а при расчете вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия (Уу.в.), применяется пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия - 0,5. При исчислении размера вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия (Усл.в.), применяется пересчетный коэффициент для данной территории - 0,25.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).
Приказом Минприроды России от 6 сентября 2010 г. N 344 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно пункту 2 Порядка данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
Таким образом, расчет вреда окружающей среде - животному миру и среде его обитания, представленный истцом, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен уполномоченным специалистом отдела организации учета и использования объектов живого мира и водных биологических ресурсов Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края на основании информации о месте проведения незаконной рубки, площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также периода осуществления негативного воздействия на отнесенные к объектам охоты объекты животного мира; исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, размер ущерба определен суммарно по каждой территории воздействия с использованием пересчетных коэффициентов, что в полной мере соответствует Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам N 948.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77, 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. ст. 1, 58 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 22, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", принимая во внимание установленный приговором суда факт рубки ответчиком 237 деревьев породы «Сосна» и 3 деревьев породы «Береза» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>:285, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 своими незаконными действиями причинил ущерб лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, части экосистемы и среде обитания животного мира, в связи с чем обязан причиненный вред возместить в размере, определенном уполномоченным органом на основании утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. N 948 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
В силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» животный мир находится в федеральной собственности, в связи с чем, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке среды обитания охотничьих ресурсов, нарушил интересы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Учитывая, что ФИО1 причинил вред окружающей среде на территории Шушенского округа Красноярского края, то сумма ущерба в размере 114 119,38 руб. подлежит зачислению в бюджет муниципального округа - Шушенского округа Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 423,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ширинского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Российской Федерации (в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, ИНН 2463102814, КПП 246301001) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 114 119 руб. 38 коп.
Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Шушенского муниципального округа Красноярского края.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 423 руб. 58 коп. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июля 2026 года.