РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах Аликиной Татьяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске обратился в суд в интересах Аликиной Т.В. с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивировав тем, что 17.03.2026 в адрес территориального отдела Управления поступило обращение Аликиной Т.В. по вопросу неисполнения со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, содержащее просьбу обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав потребителя. 15.12.2024 между Аликиной Т.В. и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенных (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>», с кадастровым №. Факт заключения подтверждается Условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Техническими условиями №, а также выставленным ответчиком и оплаченным Аликиной Т.В. счетом на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям, общая стоимость которых составила 105 000 руб. Обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение Аликиной Т.В. были выполнены в полном объеме 15.12.2024, что подтверждается справкой по операции. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня его заключения. То есть ответчик в соответствии с условиями договора, должен был осуществить технологическое присоединение до 15.06.2025. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.12.2024, заключенному с Аликиной Т.В. осуществить технологическое присоединение принадлежащего Аликиной Т.В. объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Россия, <адрес>», с кадастровым №, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере 76 387,50 руб. (по состоянию на 02.04.2026) и в размере 262,50 в день, начиная с 03.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда – 10 000 руб.; судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.4-6, 31).
Определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.2).
Определением от 21.09.2026 постановлено производство по гражданскому делу № 2-1774/2026 по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах Аликиной Татьяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей – прекратить, в части требований о понуждении ответчика ПАО «Россети Сибирь» во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.12.2024, заключенному с Аликиной Татьяной Владимировной осуществить технологическое присоединение принадлежащего Аликиной Татьяне Владимировне объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Россия, <адрес>», с кадастровым №, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскании неустойки, в связи с отказом от иска.
Истец Аликина Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подержала, указав, что фактически ответчиком осуществлено технологическое присоединение её объекта 31.07.2026.
Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске по доверенности Белевич С.В. (л.д.49), в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.46), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований установить срок исполнения не менее 6 месяцев, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки уменьшить её размер до суммы не более 50 руб. за каждый день просрочки, кроме того, указал на неблагоприятные показатели коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием (л.д.25-28).
Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 48).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Судом установлено, что Аликина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>» (л.д.16).
Между ПАО «Россети Сибирь» и Аликиной Т.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.14-15).
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>»,, с кадастровым № (л.д.14-15).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Аликина Т.В. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила услуги сетевой организации 15.12.2024 в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным документом (л.д.11).
В связи с чем, датой заключения договора о технологическом присоединении является – 15.12.2024 и в соответствии с п. 21 договора о технологическом присоединении срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен быть осуществлен не позднее 15.06.2025.
В силу положений статей 420 и 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).
В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, весь комплекс работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца осуществило только 31.07.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» имеет место нарушение установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки, при этом верным будет производить расчет неустойки, начиная со следующего дня, за днем окончания срока исполнения обязательств, то есть с 16.06.2025.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.06.2025 по 31.07.2026 (день фактического исполнения обязательств) в размере 107 887,50 руб. из расчета 105 000 руб. (стоимость услуг по договору) х 0,25% (за каждый день просрочки) х 411 (количество дней просрочки).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом договорной неустойки.
Вопреки доводам ответчика, срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении определен истцом в соответствии с условиями договора.
Доводы изложенные в отзыве на исковое заявление о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Аликиной Т.В. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (107 887, 50 руб.+ 5000 руб.) х 50% = 56 443 руб. 75 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере 4000 руб. (по требованию имущественного характера) + 3000 руб. (по требованиям неимущественного характера), всего 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске действующего в интересах Аликиной Татьяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Аликиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>) неустойку за период с 16 июня 2025 г. по 31 июля 2026 г. в размере 107 887, 50 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 56 443 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб., в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2026 г.