ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвай Алексея Владимировича к Молчановой Марии Прокопьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Молчановой М.П., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
В судебном заседании истец Гвай А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Молчанова М.П. в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смотри за № Территориальным отделом агентства актов гражданского состояния администрации <адрес>)
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд 13.04.2026г., (л.д. 5) ответчик Молчанова М.П. умерла, что подтверждено актом записи о смерти, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Гвай А.В при подаче искового заявления по чеку ПАО «Сбербанк» от 27 января 2026 г. (л.д. 4) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гвай Алексея Владимировича к Молчановой Марии Прокопьевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи, со смертью ответчика.
Возвратить Гвай Алексею Владимировичу 3000 руб. государственной пошлины, по чеку ПАО «Сбербанк» от 27 января 2026 г..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: