РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 08 сентября 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Гаранину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд иском к Гаранину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2023 между Гараниным Р.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 12.04.2026 Банк расторг кредитный договор путем выставления окончательного счета, при этом зафиксировав размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. На момент обращения в суд размер задолженности Гаранина Р.А. составил 649 194 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 475 626 руб. 60 коп, проценты – 75 355 руб. 20 коп., сумма штрафа – 98 212 руб. 77 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 984 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48, 52, 53), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6 оборот).
Ответчик Гаранин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 48), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 46-47), почтовые извещения возвращены в суд невостребованными (л.д. 51, 52, 54).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.12.2023 между Гараниным Р.А. и АО «ТБанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27,837 % годовых (л.д. 33-37).
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 34).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и должно производиться ежемесячно в размере 18 460 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 34, 35).
До заключения договора заемщиком Гараниным Р. А. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив Гаранину Р.А. кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из расчета/выписки счета (л.д. 18-19), однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2026 образовалась задолженность в размере 649 194 руб. 57 коп., из которых: 475 626 руб. 60 коп. задолженность по основному долгу, 75 355 руб. 20 коп. просроченные проценты, 98 212 руб. 77 коп. штрафы и комиссии (л.д. 7 оборот, 18-19).
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по кредиту, 13.04.2026 Банк направил в адрес ответчика Гаранина Р.А. заключительный счет, в котором потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.31), указанное требование ответчик не исполнил.
Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Гаранина Р.А. задолженности по кредитному договору в размере 649 194 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением от 17.04.2026 № (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гаранину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Гаранина Романа Александровича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679 задолженность по кредитному договору № от 17.12.2023 в размере 649 194 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 984 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2026 г.