РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 24 августа 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Кочергиной Д.В., с участием прокурора Струковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаева Вели Шахкелди-оглы к Копченовой Яне Владимировне, малолетнему Э.Р. в лице его законного представителя Копченовой Яны Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Агаев В.Ш.-оглы обратился в Минусинский городской суд с иском к Копченовой Я.В., малолетнему Э.Р., в лице его законного представителя Копченовой Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>. Требования мотивировав тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором с 29.06.2022 зарегистрированы ответчики, не являющиеся родственниками истца, выехавшие из принадлежащего истцу жилого помещения 01.10.2022. Вещей ответчиков в доме не имеется, где фактически проживают ответчики истцу неизвестно. В связи с чем просит признать ответчика Копченову Я.В., Э.Р. утратившими право пользование жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета, обязать отделение по вопросам миграции снять ответчиков с регистрационного учета (л.д.4-7).
Истец Агаев В.Ш.- оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).
Ответчики Копченовой Я.В., являющаяся также законным представителем малолетнего Э.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д.33).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Струковой Т.Я. об обоснованности части исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Агаев В.Ш. оглы, является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, государственная регистрация права произведена 02.10.2012 (л.д. 12-15).
Ответчик Копченова Я.В. и ее малолетний сын Э.Р. в вышеуказанном доме зарегистрированы по месту жительства с 29.06.2022 по настоящее время (л.д. 10-11), при этом в указанной квартире не проживают с 2022 г.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям истца, суд приходит к выводу, что ответчики Копченова Я.В. и ее малолетний сын Э.Р. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Агаеву В.Ш.- оглы поскольку ответчики в данном жилом помещении с 2022 г. не проживают, вещей ответчиков в спорном помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета и понуждении регистрационного органа снять с учета ответчиков не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Агаева Вели Шахкелди-оглы к Копченовой Яне Владимировне, малолетнему Э.Р. в лице его законного представителя Копченовой Яны Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Копченову Яну Владимировну, <данные изъяты>), Э.Р., <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Копченовой Яны Владимировны, <данные изъяты>), Э.Р., <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 25 августа 2026 г.