ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., потерпевшего АЕГ, подсудимого Малышева А.В., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышева А.В., родившегося *** в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, работающего неофициально подсобным рабочим на базе «БИН», состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Малышев А.В., действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части растения конопля, которые, храня при себе, принес в <адрес> г. Улан-Удэ, где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел смесь, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 1,548 грамма, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 0,1204 грамма, которую, поместив в бумажный сверток, положил в карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
*** около 15 часов вблизи <адрес> г. Улан-Удэ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Малышев А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, задержан и доставлен сотрудниками полиции на стационарный пост полиции, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от ТЦ «Сагаан Морин», по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.25, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут *** в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Малышева А.В. изъята незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта смесь, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 1,548 грамма, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 0,1204 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Кроме того, *** около 21 часа 00 минут, находясь около подъезда ... <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в ходе ссоры, после того как АЕГ несколько раз руками толкнул в область плеча и груди Малышева А.В., последний, действуя на почве личной неприязни к АЕГ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес АЕГ используемым в качестве оружия ножом 2 удара в левое плечо и 1 удар в правую надлопаточную область, причинив последнему:
- колото-резаные раны (2) верхней, средней трети левого плеча с повреждением локтевого нерва и плечевой вены (всех оболочек), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- колото-резаные раны на левом плече (1), в надлопаточной области справа (1), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Подсудимый Малышев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Малышева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***, в качестве обвиняемого от ***, от ***, согласно которым он проживает по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, в квартире своей сожительницы НОА, в настоящее время официально нигде не работает, подрабатывает подсобным рабочим на базе <данные изъяты> г. Улан-Удэ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы, инвалидности не имеет, срочную службу в армии не проходил, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы.
*** в вечернее время, будучи дома, у него возник умысел приобрести наркотическое средство – растение конопля, путем сбора возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
*** около 06:10 часов, находясь за <данные изъяты>, он сорвал листья дикорастущей конопли для личного употребления и сложил их в карман мастерки. На то, чтобы собрать коноплю, у него ушло примерно около 3 минут. Около 06 часов 15 минут того же дня, дома, используя растворитель и термическую обработку, он изготовил из собранного растения наркотическое средство «химка». На изготовление и употребление у него ушло около получаса. Часть наркотика он употребил сразу путем курения, а остатки в золотистом свертке положил в карман куртки. С *** он больше не доставал наркотическое средство «химка» из кармана куртки, не употреблял.
*** после 18 часов 00 минут, при распитии пива у дороги на базу «Бин», он был остановлен сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством, изготовленным ***.
Кроме того, *** в утреннее время, в трезвом состоянии, он пришел к своему соседу Жене АЕГ, проживающему по адресу: <адрес> чтобы освободить придворовой пристрой, который он без разрешения занял для своей собаки. Дверь открыла его сожительница Свидетель №2, которую он поставил в курс дела, согласия он не услышал, лишь оскорбления.
*** около 21:00 часа, когда он направлялся в сторону магазина и проходил у <адрес>, АЕГ вышел из подъезда ... указанного дома, подошел к нему, напал на него первым, и нанес несколько сильных ударов кулаком в лицо и угрожал убийством. Опасаясь за свою жизнь и желая прекратить действия АЕГ, он достал из кармана складной нож и нанес им потерпевшему три удара в область левого плеча. После этого нож выбросил. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или убийство АЕГ он не имел, действовал в целях самообороны, так как потерпевший физически здоровее и сильнее его (т.1 л.д.221-223, 236-241, 246-251).
Оглашенные показания подсудимый Малышев А.В. подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления.
Согласившись ответить на уточняющие вопросы, подсудимый показал, что удары потерпевшему он нанёс правой рукой, сверху вниз, ножом - «складишком», который он носил в кармане по работе, один удар пришелся АЕГ в лопатку, еще 2 удара - по левой руке. Удары ножом он нанёс АЕГ, т.к. потерпевший 4 раза ударил его кулаком по лицу, и чтобы тот прекратил свои действия. Какую-либо помощь он АЕГ не оказывал, был в шоке, нож выкинул по дороге, т.к. понимал, что его будут искать.
Суд, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении всех преступлений, указанных в описательной части приговора, несмотря на позицию подсудимого Малышева А.В.
Потерпевший АЕГ суду показал, что *** в вечернее время он вернулся домой с работы. Позже он вышел на улицу, чтобы сделать Малышеву А.В. замечание. Встретив Малышева А.В. между 1 и 2 подъездами, он в ходе разговора с Малышевым А.В. сказал, чтобы тот не стучался в двери его квартиры, пока его нет дома и дважды толкнул Малышева А.В. рукой в область плеча и груди. В ответ на это Малышев А.В. молча достал из кармана раскладной нож и, когда он начал разворачиваться, чтобы уйти, нанес ему 3 удара: удары пришлись в область левого плеча, от чего он упал на колени, и в область спины (лопатки). После совершения преступления Малышев А.В. с места происшествия скрылся, помощь не оказывал. Он смог самостоятельно добраться до дома, откуда ему вызвали скорую помощь. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, просил суд о смягчении наказания.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания потерпевшего АЕГ, согласно которым *** около 21 часа 00 минут он спустился на 1 этаж дома по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>. Улан-Удэ, там увидел Малышева А.В., который находился в сильном алкогольном опьянении, стучал руками и ногами в двери соседям, проживающим на 1 этаже в его доме. Он спросил у Малышева, что он творит, но тот не ответил и направился на выход из дома. На выходе он толкнул Малышева 3-4 раза в плечо, а именно 2 раза толкнул его, когда он был повернут к нему спиной, и остальные несколько раз толкнул, когда он начал поворачиваться к нему, то есть его толчки приходились ему в заднюю часть плеча и в грудь. Когда он толкнул Малышева со спины, никакого предмета в руках у того не видел, поэтому и предположить не мог, что Малышев может ударить его ножом.
Выйдя из подъезда дома, Малышев повернулся, держа в правой руке нож, и ударил один раз в среднюю треть левого плеча. От физической боли он упал на одно колено. Затем Малышев ударил его ножом в верхнюю треть левого плеча. Когда он начал разворачиваться после нанесённых Малышевым ударов, Малышев снова нанёс ему ещё один удар в область правой лопатки. Он кричал Малышеву: «Что ты творишь?», в ответ ему ничего не поступило. Малышев вообще ничего ему не говорил, делал всё молча. Он соскочил и забежал в подъезд, а Малышев в это время убежал в неизвестном направлении. С руки текла кровь, он поднялся к себе в квартиру, супруга вызвала скорую помощь. Дома ему нанесли повязки, увезли на операцию. После операции он остался на стационарном лечении, выписали ***. От полученных травм у него присутствует онемение пальцев на левой руке, а именно 1-го и 2-го пальцев – большого и указательного. За врачебной помощью по поводу онемения пальцев руки к специалистам он не обращался. Ранее около 1–2 раз пьяный Малышев ходил по подъезду, и это ему сразу не нравилось.
*** Малышев нанёс ему три удара ножом: два из них – в левое плечо, а третий удар – в правую лопатку. От первого удара Малышева ножом у него образовалась сквозная дыра от клинка ножа и на левом плече с внешней стороны остался длинный шрам, который выходит на внутреннюю сторону левой руки. От второго удара Малышева у него образовалась небольшая рана на левом плече. Он никаких ударов по телу и лицу Малышева не наносил, просто толкнул его в плечо, чтобы тот вышел из подъезда их дома. Он считает, что Малышев А.В. посчитал его толчки ударами, именно поэтому и говорит, что он его бил, хотя такого на самом деле не было. (т.1 л.д.164-165, 168-172, 173-176).
Оглашенные показания потерпевший АЕГ подтвердил, пояснив, что Малышева он не бил, толкнул 3-4 раза, показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления. Противоречия обусловлены давностью событий.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что *** днем Малышев А.В., находясь в состоянии опьянения, стучал ногой в дверь ее квартиры, требуя убрать собаку из пристроя, чем напугал ребенка. О данном инциденте она рассказала своему сожителю АЕГ, когда тот вернулся с работы, разобраться с Малышевым она не просила. Вечером, примерно после 20.00 часов, АЕГ вышел из дома, через некоторое время он вернулся с обильным кровотечением и ножевыми ранениями в области левого плеча и лопатки. Со слов АЕГ ей стало известно, что ранения ему нанес Малышев А.В., когда АЕГ заступился за нее и спросил, зачем тот стучал в дверь. Сообщила, что АЕГ при себе оружия не имел, агрессии к Малышеву А.В. не проявлял, не угрожал и ударов не наносил.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым *** она находилась в квартире вместе с дочерью и ее сожителем АЕГ Около 21 часа АЕГ вышел из квартиры, а примерно спустя 5 минут вернулся с кровотечением в области левого плеча и пояснил, что в подъезде между ними произошёл конфликт, и сосед Малышев А.В. ударил его пару раз ножом. После этого она с дочерью вызвала скорую помощь и полицию, АЕГ увезли в хирургическое отделение для операции (т.1 л.д.186-189).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия возникли ввиду давности событий.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым *** она находилась в гостях у родителей Свидетель №2 и АЕГ, которые проживают в <адрес> г. Улан-Удэ. Около 21 часа отец вышел из квартиры, а через 5 минут вернулся с кровью в области левого плеча и сообщил, что сосед Малышев А.В. несколько раз ударил его ножом. Лично конфликта она не видела, из-за чего именно произошёл конфликт, она не знает, после чего вызвала экстренную помощь, а отца увезли на скорой для проведения операции (т.1 л.д.182-185).
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что *** он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Малышева А.В. в пункте полиции на Элеваторе, также участвовал второй понятой – мужчина. Перед началом досмотра участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в кармане куртки Малышева А.В. был обнаружен и изъят сверток с шарообразным веществом. У Малышева А.В. также были взяты смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Малышев А.В. в присутствии свидетеля пояснил, что данное вещество принадлежит ему и предназначено для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было зафиксировано правильно, протокол подписали. Давление на Малышева А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым *** около 17 час.00 мин. в районе Элеватора г. Улан-Удэ сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре. В стационарном посту полиции, расположенном по адресу: ул. Гагарина, д.25 г. Улан-Удэ, находился мужчина европейской внешности и еще один сотрудник полиции в форме, и молодой человек, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. Далее задержанный мужчина по просьбе сотрудника полиции представился, как Малышев А.В., *** г.р. Сотрудники полиции разъяснили участникам права, а Малышеву – ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра из левого кармана куртки Малышева был изъят сверток из фольги серого цвета с табачной смесью и запахом дикорастущей конопли, а также смывы ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на конвертах расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра на Малышева никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д.90-91).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли ввиду давности событий.
Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания неявившегося свидетеля Свидетель №6 в т.1 на л.д.92-93 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ), согласно которым *** около 15 часов 45 минут при патрулировании около <адрес> г. Улан-Удэ он и напарник Свидетель №4 задержали Малышева А.В., который распивал пиво. Малышев был доставлен в СПП «Горный» по ул. Гагарина, д.25 г. Улан-Удэ, где в присутствии 2 понятых при личном досмотре ему разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что Малышев ничего не пояснил. После чего в ходе проведения личного досмотра у Малышева А.В. в левом кармане куртки был обнаружен и в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут изъят сверток из фольги серого цвета с табачной смесью и запахом дикорастущей конопли, а также смывы с обеих рук. Изъятое упаковали и опечатали, на конвертах расписались участвующие лица. Кроме этого, там же на Малышева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.83-84).
Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 в т.1 на л.д.86-88 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Указанные доказательства по делу сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и согласуются с исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами по делу:
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ:
- рапортом от *** (КУСП ...) ст.сержанта полиции 2 роты ОБППСП УМВД Росии по г. Улан-Удэ Свидетель №3 о том, что *** около 15 часов 45 минут во время несения службы по охране общественного порядка по <адрес> г. Улан-Удэ на автопатруле 723 по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> замечен гражданин, установлен как Малышев А.В., *** года рождения, проживающий по <адрес>8, который распивал спиртной напиток, пиво «Охота», объемом 1,25 л., содержащий АЛК 8,1%. Малышев доставлен в СПП «Горный» по ул. Гагарина, д.25 г. Улан-Удэ, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из левого кармана куртки на рукаве бумажный золотистого цвета сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, изъяты смывы ладоней обеих рук. Содержимое упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью ... и скреплено подписями двух понятых и досматриваемого. Малышев доставлен в ОП ... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.51);
- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого в СПП «Горный» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, у Малышева А.В., в присутствии двоих понятых - Свидетель №6 и Свидетель №5, из левого кармана куртки на рукаве изъят сверток из фольги серого цвета с табачной смесью с запахом дикорастущей конопли, а также смывы ладоней обеих рук (т.1 л.д.54);
- справкой об исследовании ... от *** ЭКЦ МВД по РБ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,72 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1204г. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составляет 1,548 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реакциями или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (т.1 л.д.56);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрены смывы с ладоней обеих рук Малышева А.В., сверток из фрагмента фольги серого цвета с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанным веществом желтовато-коричневого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.57-62);
- заключением эксперта ... от *** ЭКЦ МВД по РБ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,47 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1029г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,323г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реакциями или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде.
На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Малышева А.В., контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактов веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (т.1 л.д.72-74);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.25, куда был доставлен Малышев А.В. и в ходе личного досмотра из кармана его куртки извлекли сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.122-125);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> г. Улан-Удэ, где Малышев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции (т.1 л.д.126-129);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является участок местности площадью 5х5 метров, расположенный в северном направлении <адрес> по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, где со слов Малышева А.В. он сорвал куст дикорастущей конопли, после чего направился к себе домой по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> (т.1 л.д.130-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, где со слов Малышева А.В. <данные изъяты> изготавливал наркотическое вещество из раннее сорванной дикорастущей конопли (т.1 л.д.134-137);
по преступлению, предусмотренному п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ:
- рапортами от *** (КУСП ..., 29065, 29064), согласно которому в дежурную часть ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ *** поступили телефонные сообщения: в 21:38 от Холшевниковой о поступлении в Железнодорожную больницу АЕГ, *** г.р., проживающего по <адрес>, с колото-резаным ранением лопатки, левого плеча, около 20:30 во дворе дома нанес ранение сосед; в 21:05 от Свидетель №1 о том, что отца пырнул ножом в ключицу сосед Малышев А.В., в данный момент убежал, проживает <адрес>; в 21:05 от Свидетель №2 о том, что сосед в подъезде нанес ножевое ранение мужу АЕГ (т.1 л.д.97, 98, 99);
- заявлениями Свидетель №1, АЕГ, согласно которым они просят принять меры в отношении Малышева А.В. по факту нанесения ножевых ранений АЕГ (т.1 л.д.101, 102);
- заключением эксперта ... от *** ГБУЗ РБ СМЭ, согласно которому у АЕГ имелись следующие повреждения: колото-резаные раны (2) верхней, средней трети левого плеча с повреждением локтевого нерва и плечевой вены (всех оболочек). Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, согласно п.5.***. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** ...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования), оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается ушиванием ран при обращении в медицинское учреждение (т.1 л.д.140-141);
- дополнительным заключением эксперта ... (к ...) от *** ГБУЗ РБ СМЭ, согласно которому у АЕГ при осмотре в Бюро СМЭ ***, и согласно представленным медицинским документам, обнаружены следующие повреждения: колото-резаные раны (2) верхней, средней трети левого плеча, с повреждением локтевого нерва и плечевой вены (всех оболочек); колото-резаные раны на левом плече (1), в надлопаточной области справа (1). Повреждения в п. 1,2:
А. колото-резаные раны (2), верхней, средней трети левого плеча с повреждением локтевого нерва и плечевой вены (всех оболочек). Данные повреждения причинены в результате 1-го колюще-режущего воздействия острого предмета, согласно п.5.***. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от *** ...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности (так как имеют общий механизм образования), оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается ушиванием ран при обращении в медицинское учреждение.
Б. Колото-резаные раны на левом плече (1), в надлопаточной области справа (1). Данные повреждения причинены в результате 2-х колюще-режущих воздействий острого предмета. По своим свойствам каждая рана оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровья человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от *** ...н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается ушиванием ран при обращении в медицинское учреждение (т.1 л.д.155-157).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Проводя оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Малышева А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью АЕГ, опасного для жизни, нашла своё подтверждение.
В основу приговора по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд берет последовательные признательные показания Малышева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании о сборе *** растения конопля и изготовлении из нее путем термической обработки гашишного масла и хранении его в смеси с табаком до изъятия *** сотрудниками полиции при личном досмотре; показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Малышева А.В.; исследованные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, установивших Малышева А.В. и проводивших в отношении последнего личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят из кармана куртки Малышева А.В. сверток с характерным запахом конопли.
При этом из показаний Малышева А.В. установлено, что приобретенное и хранимое им наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.
В основу приговора по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью АЕГ, опасного для жизни, суд берет исследованные показания Малышева А.В., а также данные им в ходе судебного разбирательства, в частях, не противоречащих установленным судом обстоятельствам совершения преступления, о нанесении АЕГ *** около 21:00 час. у подъезда ... <адрес>, г. Улан-Удэ, в ходе ссоры, 3 ножевых ранений в область левого плеча (2) и лопатки; показания потерпевшего АЕГ, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердившего факт нанесения Малышевым А.В. в этот же день и в том же месте ножом двух ударов в область левого плеча и один удар в область правой лопатки, после того как он толкнул 3-4 раза подсудимого; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся сожительницей и дочерью АЕГ, из которых следует, что *** около 21 часа АЕГ после конфликта с Малышевым, который нанес ему ножевые ранения, зашел домой с кровотечением в области левого плеча.
Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд берет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортами должностных лиц, заявлением потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, с протоколами осмотра предметов, мест происшествий, личного досмотра, заключениями экспертов, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела не имеется, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшего судом не установлено.
Из показаний потерпевшего судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение АЕГ, поскольку он первым в ходе ссоры несколько раз толкнул подсудимого в область плеча и груди, чтобы прогнать Малышева А.В..
При этом оснований для самообороны, превышения пределов необходимой обороны, судом не установлено.
К показаниям подсудимого Малышева А.В. о нанесении АЕГ ему нескольких ударов кулаком по лицу, оскорблениях и угрозах со стороны потерпевшего, в связи с чем он, опасаясь за свою жизнь и желая прекратить действия АЕГ, в целях самообороны нанес последнему ножевые ранения, суд относится критически, расценивая как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, поскольку изложенная версия Малышева А.В. опровергается показаниями потерпевшего АЕГ, согласно которым каких-либо ударов кулаком по лицу Малышева он не наносил, оскорблений, а также угроз причинения вреда здоровью, убийством, не высказывал, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, а также заключениями эксперта СМЭ от *** и от ***, выводы которых объективно подтверждают показания потерпевшего относительно механизма получения им телесных повреждений и обстоятельств их причинения Малышевым АЕГ.
Действия АЕГ, связанные с отталкиванием Малышева А.В., перед нанесением последним ножевых ранений потерпевшему, не свидетельствуют о посягательстве или угрозе посягательства на жизнь подсудимого, поскольку у Малышева имелась реальная возможность избежать конфликта, однако, подсудимый достал из кармана нож и нанес АЕГ три удара в область левого плеча и правой лопатки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего о поведении подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также непосредственно после него, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого состояния сильного душевного волнения (аффекта).
Совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступление было совершено Малышевым А.В. умышленно, в ходе ссоры, из личной неприязни, его действия были конкретными, целенаправленными, Малышев понимал, что удары ножом могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, учитывая характер и локализацию полученных потерпевшим повреждений, а также избранный способ совершения преступления – использование ножа в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом из показаний подсудимого, потерпевшего достоверно установлено, что ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью АЕГ, причинено Малышевым А.В. ножом, используемым в качестве оружия.
Таким образом, действия Малышева А.В. суд квалифицирует:
- по составу преступления от *** - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,
- по составу преступления от *** - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы данные, характеризующие личность Малышева А.В. в томе 2: <данные изъяты>
Со слов Малышева А.В. в судебном заседании установлено, что проживает он <данные изъяты>
Согласно выводам исследованных в судебном заседании заключений комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов:
- ... от *** у Малышева А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.78-81);
- ... от ***, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.148-150).
Исходя из исследованных сведений о личности подсудимого Малышева А.В., учитывая заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ***, ... от ***, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Оснований для освобождения Малышева А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности виновного.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими Малышеву А.В. наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, частичное возмещение затрат на лечение потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, не имеющему претензий к подсудимому, просившего строго его не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с указанием места приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования и имеющих значение для дела.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.В., по каждому составу преступлений, суд признаёт: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи ребенку последней, положительную характеристику с места работы, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции.
Отягчающих наказание Малышеву А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Достаточных данных, свидетельствующих о нахождении Малышева А.В. в момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, повлиявшим на поведение подсудимого и послужившим поводом или причиной совершения им преступления, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение Малышева в состоянии опьянения, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Малышеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на определенный срок.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Малышева А.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении него по ч.2 ст.111 УК РФ положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Более мягкое наказание за совершенные преступления не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а более строгое – за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Малышеву А.В. наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.
Назначение таких наказаний, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказаний характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Малышевым А.В. преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления по ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Малышевым А.В., предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что Малышеву А.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.2 ст.111 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Окончательное наказание Малышеву А.В. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Учитывая назначение Малышеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Малышеву А.В. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малышева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Тугутовой С.Б. за осуществление защиты Малышева А.В. по назначению в ходе дознания в сумме 2 595 рублей (т.2 л.д.52), адвокату Сорокину Н.Ю. за осуществление защиты Малышева А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 583 рубля (т.2 л.д.53) и 18 798 рублей (т.2 л.д.54), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 8 374 рубля 50 копеек, в общей сумме 35 350 рублей 50 копеек, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, учитывая его имущественное положение и отсутствие препятствий к получению дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;
- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Малышеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Малышева А.В. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Малышеву А.В. в виде заключения под стражу – отменить.
Срок наказания Малышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Малышеву А.В. время его содержания под стражей с 25.06.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,22 гр., смывы ладоней обеих рук Малышева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Тугутовой С.Б., Сорокина Н.Ю., в общей сумме 35 350 рублей 50 копеек, взыскать с Малышева А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Яндаева