РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО « ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО « ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 составляет № руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., суммы процентов в размере <адрес> руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.
На основании определения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО3
На основании определения Мотыгинского районного суда от 22.07.2026г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО7
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя о чем указали в исковом заявлении.
В судебное заседание третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступало.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, №. между АО « ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения ( расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов) по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Договор между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён в соответствии с п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Процентная ставка по кредиту, годовая плата за обслуживание карты, минимальный платёж, неустойка при неоплате минимального платежа и др. предусмотрены тарифом банка и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты по договору кредита.
Согласно задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 активизировала кредитную карту, осуществив расходную операцию и производила пополнение баланса карты.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнила обязательства по уплате кредита.
В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному составила № руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб.
ФИО1 допускала пропуски внесения минимального платежа, чем нарушила условия заключенного договора в связи с чем, АО « ТБанк» направил в ее адрес заключительный счет, которым расторг договор кредитной карты и информировал о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на №. в размере № руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
ФИО1 умерла №., что подтверждается материалами дела.
На дату смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполнены не были.
После смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №г.
Из материалов наследственного дела следует, что согласно заявлению ФИО7, зарегистрированного нотариусом Мотыгинского нотариального округа №., для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя последний просит использовать денежные средства в размере 52 800 руб. за счет денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, неполученной пенсии. Просит выдать постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.
Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, недополученная пенсия составляет № руб.
№. нотариусом было вынесено постановление о выплате Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств, принадлежащих наследодателю в размере № руб., за счет страховой пенсии по старости за октябрь 2025г. в размере № руб., ЕДВ за октябрь 2025г. в размере № руб.
Постановление о снятии денежных средств в кредитных организациях нотариусом Мотыгинского нотариального круга ФИО7 не выдавалось.
Сведения о том, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство в материалах дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, <адрес>. между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак.
Согласно свидетельства о смерти, выданным Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> №. ФИО4 умер №.
По информации ФНС сведения о детях в отношении ФИО1 отсутствуют.
После смерти ФИО1 иные наследники с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства не обращались.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.
Судом были сделаны запросы об имуществе ФИО1, составляющем наследственную массу на дату смерти.
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <адрес>. ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплатиы по категории «инвалиды» с <адрес>. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная сумма пенсии за октябрь 2025г. в размере № руб. выплачена в ноябре 2025г. ФИО7
За ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли, что подтверждается ответом МУ МВД России « Красноярское» от 26.05.2026г.
По сведениям ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, с 14.01.2001г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Право собственности в отношении вышеуказанного жилого помещения было зарегистрировано за ФИО1 №. на основании решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>. собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО7 на основании договора дарения жилого помещения. В настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>28 является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа на судебный запрос ГУ МЧС России по <адрес> от №., в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.
По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от №. технические средства, принадлежащие физическому лицу – ФИО1 на учете в Управлении не числятся.
За ФИО1 самоходная техника зарегистрирована не была, что подтверждается ответом на запрос Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, судом были сделаны запросы в кредитные организации о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1, а также о наличии остатков денежных средств.
Как следует из материалов дела, на момент смерти на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета: 40№ с остатком 0,00 руб., 40№ с остатком <адрес> руб., 40№ с остатком <адрес>.
Таким образом, судом не установлено надлежащих ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика.
Участие ФИО7 в похоронах ФИО1, несение им расходов на ритуальные услуги, связанные с погребением ФИО1, и получение им в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов за счет неполученной ФИО1 пенсии за октябрь 2025г. не является доказательством фактического принятия наследства, в связи с чем данный иск АО «ТБанк» не подлежит удовлетворению.
Кроме этого, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, в данном случае, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.Ю. Петушкова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.