РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Черных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в лице представителя Ждановой А.Е. обратилось в суд с иском к Черных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2023г. по состоянию на 12.05.2026г. в размере 3 002 117,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 827 112,66 руб., просроченные проценты в размере 153 312,12 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7 076,98 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9 761,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 853,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 014,82 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Черных С.А. кредит в размере 4 330 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 19.09.2023г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 4 330 000,00 руб. на счет №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.01.2026г. по 12.05.2026г. образовалась просроченная задолженность в размере 3 002 117,09 руб.
Участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска представитель истца – ПАО Сбербанк Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности №-Д от 11.06.2024г., на удовлетворении искового заявления настаивала, суду показала, что все документы Черных С.А. были подписаны электронной цифровой подписью путем направления СМС - сообщений. Документы, направленные банком по запросам суда, были подписаны представителем банка, действующим на основании доверенности, электронной подписью. Расчет суммы задолженности именно по состоянию на 27.04.2026г. является правом банка в соответствии со ст. 811 ГК РФ. При заключении кредитного договора отдельный график платежей не составлялся, так как в пункте 6 Индивидуальных условий отражены сумма, дата и количество ежемесячных платежей, с Индивидуальными условиями кредитного договора Черных С.А. был ознакомлен. Ответчиком периодически нарушались условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на 27.04.2026г. составляет 3 002117,09руб.
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 считал, что в заявленном виде исковые требования удовлетворению не подлежат, не отрицал, что по кредитному договору № от 19.09.2023г. у него имеется просроченная задолженность однако, предоставленные истцом в материалы дела сведения носят противоречивый характер. На Общих условиях предоставления кредита отсутствует дата документа и период его действия, так же в них указано, что график платежей является отдельным документом, составляемым в день выдачи кредита. Ему не представляется возможным проверить правильность распределения платежей по кредиту, так как в представленных документах указаны разные процентные ставки. Индивидуальные условия не содержат указания на дату и номер договора, отсутствует электронная подпись. Поскольку у него имеется пять кредитов в ПАО Сбербанк он не может говорить о том, что представленные Индивидуальные условия относятся именно к кредитному договору № от 19.09.2023г. Ему не понятно, почему расчет задолженности произведён по состоянию на 27.04.2026г., по его мнению задолженность должна быть рассчитана по состоянию на 14.03.2026г., в связи с чем, расчет процентов и неустойки произведен не верно. Исходя из представленных материалов дела он не может достоверно определить сумму задолженности, представить собственный расчет.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитный историй» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.
Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из ч. 6 ст. 7 данного Федерального Закона следует, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ходе судебного заседания было установлено, что 05.09.2019г. Черных С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на подключение услуги «Мобильный Банк» по номеру телефона №
19.04.2023г. Черных С.А. на сайте ПАО Сбербанк осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге « Мобильный банк.
19.09.2023г. Черных С.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
В этот же день между ПАО Сбербанк и Черных С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Черных С.А. был предоставлен кредит в размере 4 330 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Правилами электронного взаимодействия, являющимися приложением к Условиям банковского обслуживания.
Таким образом, условия договора о сумме займа и сроке его возврата согласованы сторонами, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Согласно справке о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 14.05.2026г., скриншота выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 19.09.2023г., 19.09.2023г. ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита на счет кредитования № в размере 4 330 000,00 руб.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, количество платежей по кредиту – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 101 877,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 5 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно). Перидом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце /датой досрочного погашения кредита или его части ( включая эти даты). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщие уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 3.3.1, п.3.3.2, п. 3.4 Общих условий).
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из п. 3.12 Общих условий следует, что заемщик возмещает кредитору все все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документов в следующей очерёдности:
- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
- на погашение просроченной банковской задолженности по кредиту;
- на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.4 Общих условий;
- на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
- на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
- на погашение срочной задолженности по кредиту;
- на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.
В силу п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж в сумме 103281,51 ответчиком был произведен 22.12.2025г., что подтверждается историей погашения по договору по состоянию на 12.05.2026г.
Из представленного суду расчета следует, что в период с 12.01.2026г. по 12.05.2026г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов не поступали, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 3 002 117,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 827 112,66 руб., просроченные проценты в размере 153 312,12 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7 076,98 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9 761,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 853,98 руб.,
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, произведенный банком расчет задолженности не опровергнут, не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения им платежей, не учтенных банком при осуществлении расчета задолженности, не представлено контррасчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
Доводы ответчика в части того, что размер задолженность по кредитному договору, проценты и неустойка должны быть рассчитаны в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий по состоянию на 14.03.2026г., суд не принимает во внимание, поскольку, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Информационным письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-59/83 разъяснено, что требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением. При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.
Кроме того, согласно ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2).
Таким образом, обращение в суд может осуществляться посредством подачи электронного документа в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документ.
Судом установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк с приложенными к нему документами, подано в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью представителя истца Ждановой А.Е., проверка которого подтверждена соответствующим протоколом от 19.05.2026г.
Приложения к исковому заявлению направлены в суд вместе с исковым заявлением, подписанным электронной подписью данного представителя истца, что не противоречит нормам гражданского процессуального права, оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцом доказательств у суда не имеется, в связи с чем, доводы Черных С.А. о приобщении к материалам дела документов, оформленных ненадлежащим образом, судом отклоняются.
Доводы Черных С.А., изложенные в возражениях на исковое заявление от 10.08.2026г., в части того, что в ответе на судебный запрос ПАО Сбербак, поступивший в суд 03.06.2026г., указана процентная ставка 1-й месяц 4%, остальные 12,5 %, кроме этого, в исковом заявлении сумма основного долга указана как 2 827 122,66 руб., а в ответе на запрос 2 136 392,86 руб., суд отклоняет, поскольку данная процентная ставка и сумма задолженности относится к кредитному договору, заключённому 18.07.2023г. между ПАО Сбербанк и Черных С.А. № и не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Доводы ответчика Черных С.А. об отсутствии графика платежей сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности предъявления исковых требований, поскольку Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержит все существенные условия, в том числе, указание на размер платежа, платёжную дату, а также конкретную дату возврата денежных средств, график погашения задолженности не является существенным условием договора и его отсутствие не свидетельствует о несогласованности между сторонами существенных условий договора.
Кроме этого, в судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Журавкова Н.Г. также пояснила, что при заключении кредитного договора отдельно график платежей не составлялся, представленный в ответе на запрос суда от 07.08.2026г. график является примерным, так как ответчиком допускались нарушения внесения платежей.
Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, сумма процентов и неустойки подлежит взысканию с Черных С.А. в полном объеме.
Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 45 014,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2026г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Черных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Черных ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (СНИЛС № ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023г. по состоянию на 12.05.2026г. в размере 3 002 117,09 ( Три миллиона две тысячи сто семнадцать ) рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 827 112 (Два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч сто двенадцать) рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 153 312 (Сто пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7 076 ( Семь тысяч семьдесят шесть) рублей 98 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 9 761 ( Девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 4 853 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 014 (Сорок пять тысяч четырнадцать) рублей 82 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Петушкова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026г.