ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « АйДи Коллект» к Соломатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Соломатову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2020г. между АО « Экспобанк» и Соломатовым Д.В. заключен договор потребительского займа №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению займа, в период с 27.12.2021г. по 02.12.2022г. образовалась задолженность в размере 417 259,81 руб. которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 349 762,89 руб., суммы задолженности по процентам в размере 22 254,23 руб., суммы задолженности по просроченным процентам в размере 41 776,75 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 3,08 руб. В соответствии с договором цессии от 02.12.2022г. истцом получено право требования по вышеуказанному договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.
Ответчик Соломатов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Экспобанк» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как следует из материалов дела, 26.11.2020г. между АО «Экспобанк» и Соломатовым Д.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого АО «Экспобанк» предоставило ответчику кредит в размере 365 853,66 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 25.11.2025г.
Размер ежемесячного платежа составляет 9 290,28 руб.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на счет № суммы кредита в размере 365 853,66 руб., данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета.
Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), а также Общих условий, Правил предоставления.
В Индивидуальных условия отражена полная информация, предоставленная АО «Экспобанк» Соломатову Д.В., при заключении кредитного договора. Подписав Индивидуальные условия заёмщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, действующими на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий и полностью согласен с ними.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Соломатов Д.П. предоставил банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору кредитования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, чем нарушил условия договора.
Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от 26.11.2020г. в период с 27.12.2021г. по 02.12.2022г. образовалась задолженность в размере 417 259,81 руб. которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 349762,89 руб., суммы задолженности по процентам в размере 22 254,23 руб., суммы задолженности по просроченным процентам в размере 41 776,75 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 3,08 руб.
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по займу и начисленных процентов за пользование денежными средствами.
АО «Экспобанк» уступило права требования по договору займа № от 26.11.2020г. ООО ПКО « АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № б/н от 02.12.2022г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору составляет 417 259,81 руб.
О состоявшейся уступке прав требований в адрес ответчика ООО ПКО « АйДи Коллект» было направлено уведомление.
Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В пользу ООО ПКО « АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020г. в размере 417 259,81 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче данного искового заявления ООО ПКО « АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 12 931,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2026г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО « АйДи Коллект» к Соломатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Соломатова ФИО9 ( ИНН №) в пользу ООО ПКО « АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020г., образовавшуюся за период с 27.12.2021г. по 02.12.2022г. в размере 417 259 ( Четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 ( двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеекк.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.