ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ руб. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. – просроченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2021 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. На дату смерти ФИО3 размер задолженности составляет <адрес> руб., который подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Ответчику письмо не было вручено в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и нотариус Красноярского нотариального округа ФИО5, привлеченные к участию в деле определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Нотариус Красноярского нотариального округа ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без её участия.
Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ, и является основанием для применения установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности к стороне, не исполняющей обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО3, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованная Банку, содержащая намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц; общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3
Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты.
С индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.
Выпиской задолженности по договору кредитной линии № ФИО3 подтверждается списание денежных средств с кредитной карты.
Размер задолженности - № руб., подтверждается справкой АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ТБанк» имеет универсальную лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте и на осуществление банковских операций с драгоценными металлами.
Согласно свидетельству о смерти IV-БА №, выданному ТО агентства ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился её сын ФИО1
Свидетельством о рождении VI-БА №, выданным Мотыгинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 является матерью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 направлено уведомление об открывшемся наследстве после смерти его супруги ФИО3
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 в адрес ФИО1 направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомления о получении претензии кредитора, в связи с образовавшейся задолженностью у наследодателя ФИО3 по кредитному договору.
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на день смерти зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес>.
На запрос суда нотариус Красноярского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В своем заявлении он указал другого наследника – супруга наследодателя ФИО6, зарегистрированного по вышеуказанному адресу. ФИО6 в нотариальную контору с каким-либо заявлением не обращался. Согласно сведений, полученных из ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. и земельный участок с кадастровым номером 24:26:0401015:138, кадастровой стоимостью <адрес> руб., расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследник еще не получал, с заявлением о выдаче свидетельства не обращался.
Согласно сведениям ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из содержания вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы суда следует, что ФИО3 не имеет денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк», АО "Россельхозбанк", ПАО «Банк ВТБ»; клиентом АО "Райффайзенбанк", "Газпромбанк" (АО), ПАО «Московский кредитный Банк», ПАО "Совкомбанк", АО «Банк Русский стандарт», не является.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, с учетом установленных выше обстоятельств, перечисленных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплату которой подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере № коп., из которых ДД.ММ.ГГГГ. – просроченная задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ. – просроченные проценты; <адрес>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.