ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бердска в защиту прав Крыльцовой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Бердска обратился в защиту прав Крыльцовой Т. В. к Крикунову Д. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что приговором Бердского городского суда Крикунов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 т. 158 УК РФ, которым установлено, что Крикунов Д.В. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Крыльцовой Т.В. в размере 18 888,10 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Требует взыскать с Крикунова Д.В. в пользу Крыльцовой Т.В. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 18 888,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 года по 16.05.2025 года в размере 2 019,80 руб. (л.д.2-5).
Представитель процессуального истца – помощник прокурора города Бердска, материальный истец Крыльцова Т.В., ответчик Крикунов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
При рассмотрении дела установлено, что при подаче иска цена иска указана процессуальным истцом в размере 68 888,10 руб., фактически заявлено к взысканию 20 907,90 руб..
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).
При этом, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения, или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, то его подсудность определяется правилами ГПК (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ), то есть в таком случае действует общее правило определения подсудности.
При цене иска, не превышающей 50 000 руб., в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из размера взыскиваемой суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к рассматриваемому делу, учитывая, что размер взыскиваемой суммы (20 907,90 руб.) не превышает 50 000 рублей, цена иска в размере 68 888,10 руб. в исковом заявлении указана необоснованно, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 23, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела мировому судье соответствующего судебного участка судебного района города Бердска, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску прокурора города Бердска в интересах Крыльцовой Т. В. к Крикунову Д. В. о взыскании ущерба от преступления, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова