ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой М. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Павлова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области Бойко Е.Б., о взыскании с Паловой М.В. задолженности по кредитному договору № PILPAМC6JR2403111607 от 11.03.2024, заключенному с АО «Альфа-Банк».
В обоснование заявления указано, что 24.10.2025 посредством Госпочты заявитель получил информацию о том, что 24.10.2025 возбуждено исполнительное производство № 328974/25/54006-ИП на основании исполнительской надписи нотариуса, полученной взыскателем АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № PILPAМC6JR2403111607 от 11.03.2024 в размере 284 429,53 руб.
При этом в личном кабинете банка только 24.10.2025 появилась информация о наличии квитанции о совершении 23.10.2025 удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Бойко Е.Б. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю не направлено до настоящего времени.
В нарушение требований закона взыскателем в адрес заявителя не было направлено уведомление о наличии задолженности перед АО «Альфа-Банк», что лишило заявителя представить свои возражения относительно суммы задолженности и урегулировать возникший спор в досудебном порядке, а также свидетельствуют о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи. В настоящее время у заявителя отсутствует задолженность в указанном размере, в связи с чем требования, по которым банк получил исполнительную надпись нельзя считать бесспорными.
Заявитель Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.
Заинтересованное лицо нотариус Бойко Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.
Рассмотрение заявлений об оспаривании нотариальной действий отнесено законодателем к главе 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отнесено к делам, рассматриваемым в особом производстве.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.
Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов (определения от 27 мая 2021 года № 1117-О, от 30 марта 2023 года № 725-О, от 25 июня 2024 года № 1711-О и др.).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
Как следует из материалов дела, 25.07.2025 АО «Альфа-Банк» направил Павловой М.В. требование о срочном погашении задолженности в размере 381 684,11 руб. по кредитному договору № PILPAМC6JR2403111607 от 11.03.2024 (л.д. 38-39,46).
Требование направлено по адресу должника: <адрес>. Согласно официальным сведения с сайта «Почта России», почтовое отправление (ШПИ 14575410979749) возвращено отправителю по истечении срока хранения 30.08.2025, почтальоном предпринималась попытка вручения отправления адресату.
Из материалов, представленных по исполнительной надписи нотариуса № У-0004642805 следует, что взыскателем нотариусу представлены заключительное требование, направленное должнику с приложением отчета о его направлении; анкета-заявление № № на получение кредитно-карточного продукта, индивидуальные условия кредитного договора; копия паспорт гражданина Российской Федерации Павловой М.В., расчет задолженности заемщика, согласно которому просроченная задолженность образовалась 26.05.2025.
17.10.2025 нотариусом нотариального округа города Бердска Бойко Е.Б. совершена исполнительская надпись нотариуса № У-0004642805 (л.д. 43).
23.10.2025 нотариусом нотариального округа города Бердска Новосибирской области в адрес заявителя Павловой М.В. направлялось извещение о совершении исполнительной надписи № У-0004642805 (л.д. 41,42).
Статья 91. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
Согласно статья 91.2. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, суд приходит вводу о соблюдении процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса. АО «Альфа-Банк» и нотариус Бойко Е.Б. извещали заявителя о совершении исполнительной надписи нотариуса надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что помимо доводов заявителя о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, Павлова М.В. не согласна с размером задолженности по кредитному договору № PILPAVC6JR2403111607 от 11.03.2024, заключенному с заключенного с АО «Альфа-Банк», в отношении которого совершена исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Бердска Новосибирской области Бойко Е.А.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат разрешению в порядке искового производства в совокупности с требованиями о признании условий кредитного договора недействительными.
В соответствии с п. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263, абз. 5 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Павловой М. В. об отмене исполнительной надписи № У-0004642805, совершенной 17 октября 2025 года нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области Бойко Е.Б., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова