ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 марта 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., с участием представителя ответчика Правосудько О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшко К. А. к Гужве А. И. о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Илюшко К.А. обратился с иском к Гужве А.И. о защите чести и достоинства. В обоснование требований указано, что ответчиком в отношении истца допускаются высказывания негативного характера, выраженные в нецензурной форме и унижающие честь и достоинство. Так в группе мессенджера Вотсап ответчик допусти в отношении истца следующие выражения: «Илюшко с подстанцией –это фашист с гранатой», «оказывается все просто, мне кажется они извращенцы, что Илюшко, что его заместитель – электрик Процкий», «к власти дорвался временщик-вредитель», «пока мы не избавимся от Илюшко и его банды», «это каким надо быть мерзавцем и подонком», «банда Илюшко-Процкий существует». Полагает, что перечисленные высказывания являются порочащими честь и достоинство истца.
Просит признать несоответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные Гужвой А.И. в отношении Илюшко К.А. в группе «Приморский» мессенджера Вотсап, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.2-5).
Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе, на 24 февраля и 16 марта 2026 года.
Истец Илюшко К.А., его представитель Сенькин П.В., о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Ответчик Гужва А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя Правосудько О.Л., действующую на основании ордера.
Учитывая вторичную неявку стороны истца, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Правосудько О.Л. не возражала оставить иск без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая вторичную неявку стороны истца в судебные заседания, отсутствие требования стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Илюшко К. А. к Гужве А. И. о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова