ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Князеве Д.В., с участием представителя ответчика Клешниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева М. Г. к Кутонову А. С., Клешнину В. Н. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец Катаев М.Г. обратился в суд с иском к Кутонову А.С., Клешнину В.Н. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указал, что истец на основании договора купли-продажи от 27.11.2024 года приобрел у Кутонова А.С. транспортное средство марки 3009Z7, №
В рамках исполнительного производства № 130955/25/54013-ИП от 02.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Матвеевым В.Д. на указанное транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Исполнительное производство было возбуждено в отношении первого собственника Кутонова А.С. Спорное транспортное средство не является собственностью должника. 27.11.2024 года прекращено право собственности Кутонова А.С., так как заключен договор купли-продажи с Катаевым М.Г.
Таким образом, поскольку исполнительное производство № 130955/25/54013-ИП от 02.06.2025 года в отношении должника было возбуждено значительно позднее - после приобретения истцом данного транспортного средства, наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия является незаконным.
03.10.2025 года истец обратился в ОСП по г. Бердску с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством с приложением правоустанавливающих документов и доказательств владения транспортным средством. До настоящего момента в адрес истца постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления не направлено, однако на личном приеме представителю истца было сообщено, что в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством отказано.
Истец просит снять запрет (арест) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Истец Катаев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 107 ШПИ 80405618426215).
Представитель истца Иванов К.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 124-127), после перерыва в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны (л.д. 123).
Ответчики Кутонов А.С., Клешнин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили (л.д. 111-113).
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Матвеев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя ответчика Клешнина В.Н. – Клешниной А.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Производство по исковому заявлению Катаева М. Г. к Кутонову А. С., Клешнину В. Н. об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лихницкая