ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
06 апреля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Жигалову Е. А., Жигаловой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный центр» обратилось с иском к Жигалову Е.А., Жигаловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.06.2024 года между КПК «Кредитный центр» и Жигаловым Е.А. заключен договор займа №30240 на сумму 145 400 руб., сроком на 720 дней, под 18% годовых. Заемщиком нарушен график возврата займа, в связи с чем, за период с 19.03.2025 года по 23.10.2025 года образовалась задолженность. По состоянию на 23.10.2025 года за заемщиком числится задолженность по договору в размере 124 737 руб..
В соответствии с договором поручительства к договору займа, Жигалова Т.А. несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.
Просят взыскать солидарно с Жигалова Е.А. и Жигаловой Т.А. задолженность по договору займа в размере 112 618 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., почтовые расходы – 619,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 742,11 руб.; сумму процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.10.2025 года по день полного погашения основного долга по договору №30240; сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.10.2025 года по день полного погашения основного долга по договору №30240;
взыскать с Жигалова Е.А. членский взнос по 757 руб. в месяц (но не более 12 119 руб.) за период с 02.03.2025 года по день полного погашения основного долга по договору №30240 (л.д.2-3).
Представитель истца – КПК «Кредитный центр», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчик Жигалов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.41), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании, ответчик не оспаривал факт заключения договора, равно как и неисполнение своих обязательств по договору.
Ответчик Жигалова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.44). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жигалов Е.А. является пайщиком кооператива КПК «Кредитный центр», что подтверждается заявлением (л.д.25), протокол заседания правления №60 от 12.03.2020 года (л.д.26).
11.06.2024 года между КПК «Кредитный центр» и Жигаловым Е.А. заключен договор займа Потребительский №30240 (л.д.4-5), на сумму 145 400 руб., сроком на 720 дней (с 11.06.2024 года по 01.06.2026 года), под 18 % годовых, возврат займа производится в соответствии с графиком платежей (л.д.6).
В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик обязан ежемесячно оплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 0,52% от суммы займа (п.21 договора займа).
Выдача заемщику суммы займа в размере 145 400 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №221 от 11.06.2024 года (л.д.11).
В обеспечение исполнения Жигаловым Е.А. обязательств по договору займа №30240 от 11.06.2024 года, между истцом и Жигаловой Т.А. заключен договор поручительства от 11.06.2024 года.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение пайщиком кооператива Жигаловым Е.А. всех его обязательств перед кредитором по договору займа №30240 от 11.06.2024 года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по договору займа заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).
Из представленной выписки по счету усматривается, что до настоящего момента заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил (л.д.9).
Согласно п. п. 6, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносами члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренными настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком членом кредитного кооператива (пайщиком).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).
В соответствии с частью 2 ст. 13 того же Закона, члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.
Таким образом, отношения между сторонами основаны на членстве ответчика Жигалова Е.А. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает на него обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому сумма задолженности по договору займа Потребительский №30240 от 11.06.2024 года по состоянию на 23.10.2025 года составляет 112 618 руб., из которых основной долг – 93 069 руб., проценты за пользование займом за период с 25.04.2025 года по 23.10.2025 года – 8 354 руб., пени за несвоевременное погашение займа за период с 20.03.2025 года по 23.10.2025 года - 11 195 руб. (л.д.8).
Изучив представленный расчет, суд признает его правильными, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчиков не оспорен.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Равно как и требования о взыскании с ответчика Жигалова Е.А. членского взноса в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Согласно пункту 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Истцом представлены платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4 742,11 руб. (л.д.10); договор возмездного оказания услуг от 20.10.2025 года, предметом которого является сбор и подготовка документации для составлении искового заявления о взыскании долга по договору займа №30240 от 11.06.2024 года, стоимость услуг 3 000 руб. (л.д.13); акт приема-передачи оказанных услуг от 23.10.2025 года (л.д.14), расходный кассовый ордер № 740 от 23.10.2025 года на сумму 3 000 руб. (л.д.15). В подтверждение почтовых расходов, представлены чеки по направлению корреспонденции с описями вложения на общую сумму 619,78 руб. (л.д.16-17).
Учитывая представленные доказательства, заявленные расходы также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПК «Кредитный центр» удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» (ИНН 2205011367, ОГРН 1082205000800) солидарно с Жигалова Е. А. №), Жигаловой Т. А. (№) задолженность по договору займа №30240 от 11.06.2024 года в размере 112 618 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., почтовые расходы – 619,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 742,11 руб., а всего 120 979,89 руб.
Взыскивать в пользу КПК «Кредитный центр» солидарно с Жигалова Е. А., Жигаловой Т. А. сумму процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.10.2025 года по день полного погашения основного долга по договору займа №30240 от 11.06.2024 года; сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.10.2025 года по день полного погашения основного долга по договору займа №30240 от 11.06.2024 года.
Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с Жигалова Е. А. членский взнос по 757 руб. в месяц (но не более 12 119 руб.) за период с 02.03.2025 года по день полного погашения основного долга по договору.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова