ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Зарецкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет стоимости наследственного имущества, установил:
Первоначально ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.В.
В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2016 между АО «Райффайзенбанк» и М.В. был заключен кредитный договор № PILI6091400306442, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 61 месяц.
Обязательства по возврату кредита производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, образовалась задолженность в размере 404 365,02 руб., из них: сумма основного долга 292 168,56 руб., сумма процентов 112 065,65 руб., сумма штрафов 130,81 руб.
16.10.2021 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО «ЭОС» ранее ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № PILI6091400306442, заключенному с М.В. Истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В настоящее время известно, что заемщик М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заведенных наследственных дел не установлено.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. За период с 12.09.2022 по 12.07.2023 задолженность по ежемесячным платежам составляет 95 920 руб. Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества М.В. сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.06.2026, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зарецкая А.В. – дочь наследодателя М.В. (л.д. 166).
Представитель истца ООО «ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 4).
Ответчик Зарецкая А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 19.01.1999 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 147). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, были возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 169,170).
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 14.09.2016 о предоставлении потребительского кредита между ОА «Райффайзенбанк» и М.В. был заключен кредитный договор № PILI6091400306442. По условиям кредитного договора М.В. предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок согласно дополнительного соглашения до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита 12.10.2024. В период с 12.10.2019 по 12.03.2020 включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, при этом размер ежемесячного платежа составляете 0,00 руб. В период с 12.04.2020 и до даты окончания срока возврата кредита размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету, в соответствии с порядком расчета ежемесячного платежа, установленных в общих условиях и составляет - 8 720,47 руб. Количество платежей 96. Дата платежа 12 числа каждого месяца (л.д. 6-11,12-13,14-15).
Получение М.В. денежных средств по кредитному договору от 14.09.2016 в размере 400 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-79).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Как указал истец в исковом заявлении, платежи по договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 27-79).
Согласно исковому заявлению задолженность по ежемесячным платежам М.В. по кредитному договору за период с 12.09.2022 по 12.07.2023 составляет 95 920 руб. (л.д. 3).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
16.10.2021 АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с М.В., что подтверждается договором № 7962 уступки прав требования (цессии) (л.д. 16-26), актом приема-передачи прав требования (реестр уступки прав требований) (л.д. 80-83).
ДД.ММ.ГГГГ М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 84).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти М.В. наследственных дел не заводилось (л.д. 99).
Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС г. Бердска управлениям по делам ЗАГС Новосибирской области М.В. являлся отцом Мамешиной А.В., Мамешиным А.В. (л.д. 101-102).
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 112).
В соответствии с адресной справкой по информационным учетам МВД России Мамешин А.В. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Машенина А.В. (стала Зарецкая) зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 147).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на момент смерти недвижимое имущество за М.В. зарегистрировано не было (л.д. 114).
Согласно сообщению МИФНС №24 по Новосибирской области сведения о наличии зарегистрированных за налогоплательщиком М.В. объектов налогообложения на дату смерти 21.05.2020 в виде земельных участков и объектах недвижимости отсутствуют. За М.В. было зарегистрировано транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный номер № с 25.10.2004 по 21.05.2020. У М.В. имелись открытые счета в банках, а именно ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 115-116,117,118).
Так в ПАО «Сбербанк России» на имя М.В. открыты счета: №, на котором имеется остаток 1 руб. 46 коп.; №, на котором имеется остаток 0 руб.; № на котором имеется остаток 26 445 руб. 07 коп.; № на котором имеется остаток 0 руб.; № на котором имеется остаток 15 руб. 43 коп.; (л.д. 163-164). Так в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя М.В. открыты счета: №, на котором имеется остаток 00 руб. 00 коп.; № на котором имеется остаток 00 руб. 00 коп. (л.д. 162).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 128-131, 154-160).
Согласно сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 100).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку Зарецкая А.В. после смерти отца М.В. приняла личные вещи наследодателя, которые находились в квартире, где М.В. и Зарецкая А.В. совместно зарегистрированы, проживали, приняла меры по их сохранению и распорядилась ими, следовательно, она совершила действия по фактическому принятию наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому за период с 12.09.2022 по 12.07.2023 размер задолженности по ежемесячным платежам составил 95 920 руб.
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника Зарецкой А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из денежных средств на счетах М.В. в размере 26 461,96 руб. С учетом этого, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика Зарецкой А.В., не может превышать данную сумму денежных средств, находящихся на счетах умершего в размере 26 461,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65716 орт 21.08.2025 (л.д. 85), в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит уменьшению до 2 896 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Зарецкой А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования открытого общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Зарецкой А. В. №) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 77147041254) часть задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.09.2022 года по 12.07.2023 года по кредитному договору № PILI6091400306442 от 14 сентября 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 26 461,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896 руб., всего взыскать 29 357 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь ) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2026 года.