ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
25 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Союменко И. С. к Извековой Е. Е. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные объекты,
Установил:
Союменко И.С. обратилась в суд с иском к Извековой Е.Е., в котором просила: признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право истца Союменко И.С. на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 19,3 кв.м., состоящий из помещений № (кухня 6,7 кв.м.), № (комната 12,6 кв.м.), литер а (сени); прекратить право истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 601 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №, выделив в натуре ? долю из общей собственности на указанный земельный участок площадью 300 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499 руб..
Истец Союменко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шмакова А.И., действующая на основании доверенности, со всеми парами стороны по делу, представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, истцу известны и понятны.
Ответчик Извекова Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Определил:
Производство по делу №2-605/2026 по исковому заявлению Союменко И. С. к Извековой Е. Е. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные объекты прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.В. Лихницкая