ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 декабря 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Галимову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Галимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 70064-ПБ/19, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификациии при совершении операции.
В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 625 000 руб. на срок по 14.12.2022 включительно с уплатой 8,5 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпивкой по счету клиента, в котором отражена операция от 26.12.2019 на сумму 625 000 руб.
Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца. А последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 14.12.2022.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 21.05.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 21.06.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. Образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за использование кредитом/ основного долга по кредитному договору.
По состоянию на 21.09.2025 размер задолженности по кредитному договору составлял 852 918,05 руб.
На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № 70064-ПБ/19 от 26.12.2019 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 70064-ПБ/19 от 26.12.2019 по состоянию на 21.09.2025 в сумме 852 918, 05 руб., в том числе: 358 184,21 руб. – задолженность по кредитному договору; 25 994,01 руб. – проценты за пользование кредитом; 22301,99 руб. – проценты на просроченный основной долг; 414 957,73 руб. – пени за просрочку возврат кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита; 31480,11 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 058,36 руб. Взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.09.2025 по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, ШПИ №). Представил информационно письмо, согласно которому до обращения с настоящим иском в суд, между банком и НАО «ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № 70064-ПБ/19 перешли к НАО «ПКО «ПКБ».
Ответчик Галимов А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представлено (л.д. 192)
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Ф), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из представленного истцом информационного письма от 10.12.2025 № 30-3/8231 следует, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и непубличным акционерным обществом «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») 22.10.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 13410, в соответствии с которым НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования к Галимову А.Г. по кредитному договору № 70064-ПБ/19 от 26.12.2019. Новым кредитором по данному кредитному договору с 22.10.2025 является НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 193).
Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с данным исковым заявлением в суд 11.11.2025, что подтверждается квитанцией об отправке электронного обращения в суд (л.д. 182-184).
При этом истец уступил права требования по кредитному договору № 70064-ПБ/19 от 26.12.2019 к ответчику Галимову А.Г., согласно договора об уступки прав требований (цессии) № 13410, 22.10.2025, то есть до обращения с иском в суд.
Поскольку на момент подачи настоящего иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) не являлся кредитом по кредитному договору № 70064-ПБ/19 от 26.12.2019, то и правом на подписание и предъявление иска в суд не обладало.
Ходатайств об установлении процессуального правопреемства сторонами договора уступки прав требования (цессии) № 13410 не заявлено.
При подаче искового заявления в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) была уплачена государственная пошлина в размере 42 058 руб. 36 коп. по платёжному поручению № 271730 от 22.10.2025.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 42 058,36 руб., что составляет 29 440,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) к Галимову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 22 октября 2025 года в размере 29 440 (двадцать девять четыреста сорок) руб. 85 коп.
Налоговым органам на основании настоящего определения произвести «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) возврат государственной пошлины в размере 29 440 (двадцать девять четыреста сорок) руб. 85 коп. (платежное поручение № 271730 от 22 октября 2025 года).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова