ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
14 января 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Клочкову Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
Установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Клочкову Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 53 473 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Клочковым Е.В. заключены договоры займа № 26166261-1, 26166261-2, 26166261-3 на общую сумму 43 637 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Клочкову Е.В. займы на цели личного потребления. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займов и погашению процентов.
25.10.2024 года на основании договора цессии № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам займов ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 26166261-1, 26166261-2, 26166261-3 за период с 21.07.2023 года по 25.10.2024 года в размере 53 473 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга 43 637 руб. 00 коп. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 13 637 руб.), сумма процентов 7445 руб. 14 коп. (2559 руб. 23 коп. + 2559 руб. 23 коп. + 2326 руб. 68 коп.), сумма неустойки 2390 руб. 99 коп. (821 руб. 89 коп. + 821 руб. 89 коп. + 747 руб. 21 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 1).
Ответчик Клочков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 08.11.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;.
В производстве Бердского городского суда Новосибирской области имеется гражданское дело № 2-1682/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к Клочкову Е. В. о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов.
Заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 22.10.2025 года с Клочкова Е. В. (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) была взыскана задолженность по договорам займов № 26166261-1 от 19.07.2023 года, № 26166261-2 от 19.07.2023 года, № 26166261-3 от 19.07.2023 года за период с 21.07.2023 года по 25.10.2024 года в общем размере 53 473 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 57 564 руб. 33 коп. Заочное решение вступило в законную силу 12.12.2025 года.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-580/2026 по иску ООО «СФО Стандарт» к Клочкову Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лихницкая