К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-737/2026 (2-2618/2025) ~ М-1980/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Болбат Надежда Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-737/2026 (2-2618/2025)

УИД 54RS0013-01-2025-003343-09

Поступило 17.11.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бородиной Л. А. к Жердевой П. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Бородина Л.А. обратилась в суд с иском к Жердневой П.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Исковое заявление подано в Бердский городской суд 18.11.2025, адресом ответчика Жердневой П.Е. указан <адрес>

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полного) ответчик Жерднева П.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Передать на рассмотрение Сакского районного суда Республики Крым (296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Ленина, д. 56) гражданское дело № 2-737/2026 по иску Бородиной Л. А. к Жердевой П. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Участники

Истец

  • Б. Л. А.

Ответчик

  • Ж. П. Е.

Ход дела

  1. 13:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:51

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:22

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:22

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 1

  8. 11:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:05

    Дело оформлено

  10. 09:05

    Дело передано в экспедицию