ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 03 сентября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Авиатор-2» к администрации Любинского района Омской области о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Авиатор-2» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к администрации Любинского района Омской области о взыскании целевых взносов за земельный участок с кадастровым номером 55:11:090501:86, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что правообладателем указанного земельного участка является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Любинского района Омской области был заменен надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершей ФИО1 являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>,.
Адреса места жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Любинского районного суда <адрес>, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель СНТ «Авиатор-2» ФИО8, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчики на территории Любинского района Омской области не проживают и не зарегистрированы.
Доказательств наличия иных, согласованных сторонами условий об определении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту проживания большинства ответчиков в Первомайский районный суд г. Омска по подсудности, в соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Авиатор-2» о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, передать в Первомайский районный суд г. Омска, <адрес>, по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Полуночев