РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 06 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., с участием истца Веретенниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Веретенниковой Н.А о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Веретенниковой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа № с ООО МФК «ОТП Финанс».
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 92 291 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Решением Любинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Веретенниковой Н.А взыскана задолженность, определенная на дату уступки права требования, а также государственная пошлин в общем размере 95 260 руб. 09 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 64 984 руб. 46 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 557 руб. 71 коп.
Просит взыскать указанную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Веретенникова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что задолженность погасила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая сумма является необоснованно завышенной, иных доводов суду не представила.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Статья 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Веретенниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 62 980 рублей 95 копеек сроком на 24 месяца под 35,9% годовых.
Размер ежемесячного платежа составлял 3 716 рублей 88 копеек, последний платеж – 3 716 рублей 83 копейки.
Договор заключен на основании индивидуальных условий договора потребительского займа №, которые были подписаны Веретенниковой Н.А. и представителем ООО МФК «ОТП Финанс». Приложением в договору являются Общие условия договора займа ООО «ОТП Финанс».
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор №МФК-17 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.
В Реестре заемщиков указан ответчик Веретенникова Н.А.
Решением Любинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Веретенниковой Н.А взыскана задолженность, определенная на дату уступки права требования, а также государственная пошлин в общем размере 95 260 руб. 09 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что задолженность по судебному решению единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами банка до ДД.ММ.ГГГГ – даты фактического погашения задолженности, начисление процентов осуществлялось на сумму основного долга до ее полного погашения.
Истцом предоставлен расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 984 руб. 46 коп. Представленный расчет задолженности по процентам проверен судом, признается арифметически верным (контррасчет ответчиком не представлен).
Согласно расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки) по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 2 218 руб. 07 коп., контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки) по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 32 339 руб. 64 коп., контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем суд, проверяя представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ учитывает следующее, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление штрафных санкций, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что указанный период подлежит исключению из периода взыскания процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ.
Произведенным судом расчетом установлено, что с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере 27 343 руб. 58 коп.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.
Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушений условий договора со стороны ответчика.
Ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено. Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Поскольку законом предусмотрена выплата процентов до погашения заемщиком основного долга, оснований для отказа в иске ответчиком не указано, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом изложенного выше.
Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 129 руб. 81 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Веретенниковой Н.А (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 984 руб. 46 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 218 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 343 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 129 руб. 81 коп.
Взыскать с Веретенниковой Н.А (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемыми исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.Ю. Полуночев