ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 12 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., с участием истца Пятковой И.В., представителя третьего лица ООО «Родная земля» ФИО5, при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятковой И.В, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - председателя ТСН «СНТ «Металлист» ФИО4 к Дорошеку М.С, Администрации Любинского района Омской области о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пяткова И.В. обратилась в суд с иском к Дорошеку М.С., Администрации Любинского района Омской области о прекращении права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется земельным участком, как своим собственным в СНТ «Металлист», №. Собственник земельного участка согласно сведениям ЕГРН ФИО2 умер. Пяткова И.В. сажает и выращивает овощные культуры, саженцы фруктовых деревьев, ягод. Родственники собственника после его смерти земельным участком не интересовались.
Просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> участок №.
С аналогичными исковыми требованиями к ФИО2, Администрации Любинского района Омской области обратился в суд в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, председатель правления ТСН СНТ «Металлист» ФИО4
В судебном заседании истец Пяткова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Родная земля» ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - председатель ТСН «СНТ «Металлист» ФИО4 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрация Любинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в соответствии со ст. 218 ГК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит, в том числе и право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Государственный кадастровый учет и регистрация прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст. 14 указанного закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Земельное законодательство согласно положениям статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основывается, в частности, на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> уч. №, указан ФИО2, документ-основание: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной ТСН «СНТ «Металлист», Пяткова И.В. пользуется земельным участком № с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени оплачивает все членские и целевые взносы. ФИО2 не пользуется участком более 25 лет, взносы не оплачивает.
По сведениям ЕГР ЗАГС ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО2 отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, должно быть прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умер и не использует его по назначению более 25 лет, иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, в судебном заседании установлено не было.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пятковой И.В, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - председателя ТСН «СНТ «Металлист» ФИО4 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/а Камышловская, Металлист, уч. 399.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2026 года.