ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р. п. Любинский 25 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Д.В к Блех (ФИО9) Т.С о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Д.В. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Блех (Дубовицкой) Т.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заключенные между ПАО «Сбербанк» и Лысенко Д.В., признаны совместным долгом бывших супругов Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т.С. в равных долях. Лысенко Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 416 778,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ – 142 537,99 рублей. Полагал, что с ответчика следует взыскать компенсацию за совместно признанные по решению суда долги в размере 121 725,75 рублей.
Просит взыскать с Блех (Дубовицкой) Т.С. в пользу Лысенко Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 208 389 рублей 36 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 71 269 рублей; государственную пошлину в размере 9 390 рублей.
Истец Лысенко Д.В., его представитель ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Блех (Дубовицкая) Т.С. участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Положениями п. 1,2,3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заключенным между ПАО Сбербанк и Лысенко Д.В., признана совместным долгом супругов Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т.В. Названное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и Лысенко Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13,90% годовых сроком на 59 месяцев.
Согласно п.8 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Из истории операций по договору № следует, что Лысенко Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму основного долга в размере 350 954 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 65 824 рубля 14 копеек, в общей сумме 416 778,72 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Лысенко Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 24,85% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 5 852 рубля 69 копеек, платежная дата 31 число месяца.
Из истории операций по договору № следует, что Лысенко Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму основного долга в размере 121 488 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом – 21 049 рублей 06 копеек, в общей сумме 142 537,99 рублей.
Брак между Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т.С., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Дубовицкой Т.С. удовлетворены частично. Признан совместным имуществом супругов Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т.С.: жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 500,1 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок площадью 402 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Признаны совместными обязательствами супругов Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т.С. по кредитным договорам, заключенным на имя Дубовицкой Т.С., в период их брака на общую сумму 1 926 226 рублей 45 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
Встречные исковые требования Лысенко Д.В. удовлетворены. За Лысенко Д.В. признано право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, по адресу: <адрес> – жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 500,1 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым номером № За Дубовицкой Т.С. признано право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, по адресу: <адрес> – жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью 500,1 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым номером №. Обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Лысенко Д.В., признаны совместным долгом супругов Лысенко Д.В. и Дубовицкой Т. С. С Дубовицкой Т.С. взыскана в пользу Лысенко Д.В. половина от уплаченной суммы по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104 194 рубля 68 копеек; половина от уплаченной суммы по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 558 рублей 07 копеек.
Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дубовицкой Т.С. – без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитных денежных средств, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на сумму 1 500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заключенным между ПАО Сбербанк и Лысенко Д.В., признан общим долгом супругов.
При этом, суд полагает, что половина выплаченной истцом Лысенко Д.В. после прекращения семейных отношений суммы в счет погашения указанных выше кредитов в размере 208 389 рублей 36 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 71 269 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с Блех Т.С. в пользу Лысенко Д.В.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Блех Т.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 9 390 рублей.
Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко Д.В удовлетворить.
Взыскать с Блех ФИО4, <данные изъяты> в пользу Лысенко Д.В (<данные изъяты>) половину от уплаченной суммы по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 208 389 рублей 36 копеек.
Взыскать с Блех ФИО4, <данные изъяты>) в пользу Лысенко Д.В (<данные изъяты>) половину от уплаченной суммы по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 269 рублей.
Взыскать с Дубовицкой Т.С (<данные изъяты>) в пользу Лысенко Д.В (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9 390 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2026 года.