ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Любинский 26 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Голубевой Н.П к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Голубева Н.П. обратилась в суд к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя.
Заявленные требования мотивировала тем, что она оформила срочный вклад в АО «Россельхозбанк» на срок 91 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом суммы размещения 3 884 028,18 руб., процентной ставки 15,75 и срока размещения вклада ответчик обязан был выплатить проценты по вкладу в сумме 152 500 рублей. Нарушений с ее стороны по вкладу не допускалось. Денежные средства со вклада она не снимала, нарушений условий размещения вклада не допускала. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 515,55 руб. О наличии данного исполнительного производства не знала. При этом банк, вопреки условиям вклада (пп.1.2 п.10), не уведомил ее об операции, соответствующей признакам денежного перевода, без добровольного согласия клиента. Действия ответчика, выразившиеся в отказе в выплате процентов по договору банковского вклада, в отсутствии ее вины, грубо нарушили ее права как добросовестного потребителя банковских услуг.
Просит признать незаконными и нарушающими права потребителя действия АО «Россельхозбанк», выразившиеся в не уведомлении истца об операциях, соответствующих признакам перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, не выплате процентов по вкладу № обязать ответчика выплатить истцу причитающиеся проценты по вкладу № и компенсацию за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя.
Истец Голубева Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил суд оставить исковое заявление Голубевой Н.П. без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).
Из вышеуказанных положений следует, что Финансовый уполномоченный вправе рассматривать требования потребителей о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 000 руб.
Из искового заявления установлено, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору банковского вклада в размере 152 500 руб., то есть размер требований не превышает 500 000 руб.
Кроме того, судом установлено, что ответчик АО «Россельхозбанк» относится к финансовым организациям, включенным в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, под номером 249 в разделе «Кредитные организации».
В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
В материалах дела отсутствует подтверждение тому, что Голубева Н.П. обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по ее требованиям к АО «Россельхозбанк».
Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Голубевой Н.П. не представлено, суд усматривает основания об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Голубевой Н.П к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обраться с суд с настоящим исковым заявлением после представления доказательств соблюдения досудебного порядка.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.К. Смаилова