ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 27 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кучеренко О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО10 был заключен кредитный договор №-N83/01392 от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки задолженность должника составляет <данные изъяты> рублей. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников ФИО10 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01392 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Любинского районного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кучеренко О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кучеренко О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО10 заключили кредитный договор №-№ на следующих условиях, сумма кредитного транша – <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 6% годовых в течение первых двух процентных периодов и при заключении договора добровольного страхования жизни и здоровья; 11% годовых – на весь период кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование кредита, в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям; 16,90% годовых – на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия договора страхования жизни при условии подтверждения целевого использования кредита; 21,90% - на весь период кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование кредита и прекращении действия договора страхования жизни и здоровья.
По условиям договора потребительский кредит был предоставлен на цели – погашение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (ипотека).
В силу п. 12 Условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка – 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
В соответствии с представленной выпиской по счету заемщик производил гашение ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти платежи перестали поступать.
В связи с этим согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей.
Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО10 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 является его супруга Кучеренко О.Е., дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также родители ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11».
После смерти ФИО10 нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о наследовании по закону обратилась к нотариусу супруга Кучеренко О.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также родители ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от причитающихся им долей наследства в пользу супруги наследодателя.
Других заявлений в наследственное дело не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после смерти ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 4/5 долей на супругу Кучеренко О.Е., и <данные изъяты> доли – на сына ФИО2 на следующее наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, а также ? доли на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в тех же долях супруге ФИО1 (4/5 доли), сыну ФИО2 (1/5 доли) на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №.
ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства ФИО3 от времени его фактического принятия, а также ФИО3 от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, ФИО3 от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Кучеренко О.Е. приняла наследство в виде <данные изъяты>, ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, а также в отношении транспортного средства марки № №.
При таких обстоятельствах, наследники должника ФИО10 при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключением о рыночной стоимости оценки ФИО3 и Консультантов №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки № №, стоимость по состоянию на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>
Поскольку сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, на которое вступили в наследство ответчики, суд принимает данную стоимость объектов недвижимости и транспортного средства.
Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика Кучеренко О.Е. возникло право собственности на 2/5 доли на наследственное имущество, у ответчика ФИО2 – 1/10 доли на наследственное имущество.
В связи с чем, приходит к выводу, что стоимость 2/5 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1/10 доли на жилой дом – <данные изъяты> рублей.
Стоимость 2/5 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость 2/5 доли на транспортное средство составляет <данные изъяты> рублей, на 1/10 доли – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость принятых ответчиками 2/5 и 1/10 долей в наследственном имуществе 844 270,34 рублей превышает сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку заемщик ФИО10 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено иных доказательств размера стоимости наследственного имущества, на которое ответчики вступили в наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков Кучеренко О.Е. и несовершеннолетнего ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кучеренко О.Е. (№), с несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (№), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2026 года.