ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 10 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Жеребятьевой Н.Н о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Жеребятьевой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и Жеребятьевой Н.Н. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого ООО «ОЭК» являясь гарантирующим поставщиком обязался поставлять энергию (мощность), в количестве не превышающем, указанные в Приложении № к договору объемы и величину максимальной мощности, а Жеребятьева Н.Н., являясь потребителем на основании п.2.3.1 Договора обязалась производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за май 2026 в сумме 83 233,73 руб.
Просит взыскать Жеребятьевой Н.Н. в пользу ООО «ОЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2026 в сумме 83 233 руб. 73 коп., пени в сумме 998 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Жеребятьева Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, возражений, контррасчета не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст.233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинении ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и Жеребятьевой Н.Н. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Объект, на который поставлялась электроэнергия: Торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>А.
Ответчик индивидуальным предпринимателем не является, исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской.
В соответствии с представленным расчетом истца и актами приема-передачи электрической энергии за май 2026 года выставлена оплата в размере 83 233 руб. 73 коп.
В соответствии с указанным договором истец обеспечил поставку в мае 2026 года э/энергии (мощности) в необходимом объеме.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с частичной оплатой за май 2026 образовалась задолженность.
Письменная претензия истца в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена Жеребятьевой Н.Н. без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию за период май 2026 года в размере 83 233 руб. 73 коп.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации и документов.
Согласно п.7.3. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора.
На основании п.7.3. Договора, в связи с нарушением сроков оплаты потребителю начислены пени за период 19.06.2026г. по 30.06.2026г. в сумме 998 руб. 80 коп, исходя из следующего расчета (83233,73 руб.х12 дн.х0,1%).
Расчет пени произведен истцом с применением размера 0,1 % на сумму задолженности по условиям договора, в связи с чем, при указанных обстоятельствах начисленные пени подлежат взысканию в полном объеме.
Также, в соответствии с п.7.3 Договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по фень фактического погашения долга из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Жеребятьевой Н.Н (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1145543005442, ИНН 5503248039) задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2026 года в размере 83 233 рубля 73 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 998 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2026 года.