ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев исковое заявление Крюковский С.М. к Председателю потребительского гаражного кооператива «Тайга» Фризоргер Э.К. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крюковский С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПГК «Тайга» и просит признать действия председателя Фризоргер Э.К. по отключению электроэнергии в гаражном боксе № незаконными, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченные в зимний период дачные запасы и моральный вред в сумме 50000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Крюковский С.М. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в размере: 3000 рублей за требование о признании действий незаконными и возложении обязанности; 3000 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда, а также госпошлину за требование о взыскании с ответчика денежных средств, рассчитанную по правилам абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не менее 4000 рублей.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Крюковский С.М. в Лесосибирский городской суд представлено дополнение к исковому заявлению с приложением копий квитанции по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за требование о признании действий незаконными и возложении обязанности; 3000 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.
Государственная пошлина за требование о взыскании с ответчика денежных средств, рассчитанная по правилам абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не менее 4000 рублей истцом не оплачена.
Таким образом, в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме не устранил. Заявление о продлении срока устранения недостатков в суд не поступало.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах дела, считаю, что исковое заявление Крюковский С.М. должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, в соответствии с п. 7 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Крюковский С.М. к Председателю потребительского гаражного кооператива «Тайга» Фризоргер Э.К. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская