РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Пановой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 2 июня 2025 г. между ООО МКК «Денежная крепость» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2002062500046206, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 5500 руб. под 292 % годовых на срок до 12 июня 2025 г., а заемщик принял обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность по состоянию на 17 декабря 2025 г. в размере 12650 руб., в том числе основной долг 5500 руб., проценты за пользование займом 6756 руб. 75 коп., неустойка 393 руб. 25 коп. 17 декабря 2025 г. между ООО МКК «Денежная крепость» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» заключен договор уступки права требования № 17/12-1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 12650 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 27 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Панова Юлия Алексеевна.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Кулакова Н.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Панова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица ООО МКК «Денежная крепость», ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Пановой Ю.А., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 2 июня 2025 г. между займодавцем ООО МКК «Денежная крепость» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2002062500046206, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 5500 руб. под 292 % годовых на срок до 12 июня 2025 г.
Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 5940 руб. (5500 руб. сумма займа, 440 руб. проценты за пользование займом) в срок до 12 июня 2025 г.
В рамках договора потребительского займа ФИО2 подключил дополнительные услуги: «Страховка от несчастных случаев» путем присоединения к договору коллективного страхования № НСК81-Д-41609000-004726-23 от 26 января 2024 г., заключенному между ООО МКК «Денежная крепость» и ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуги 500 руб., период страхования с 2 июня 2025 г. по 1 июля 2025 г.; «Телемедицина» тариф Bronze-1000, в рамках данной услуги заемщику предоставляется право доступа к ПЭВМ «Программно-аппаратный комплекс «Электронный доктор», стоимость услуги 1000 руб., услуга предоставляется ООО «Сириус».
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцем по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 4000 руб., совершенной 2 июня 2025 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «Денежная крепость».
Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 17 декабря 2025 г. составляет 12650 руб., в том числе основной долг 5500 руб., проценты за пользование займом 6756 руб. 75 коп., неустойка 393 руб. 25 коп. Расчет истца проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.
Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.
17 декабря 2025 г. между ООО МКК «Денежная крепость» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» заключен договор уступки права требования № 17/12-1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 12650 руб., в том числе основной долг 5500 руб., проценты за пользование займом 6756 руб. 75 коп., неустойка 393 руб. 25 коп.
После чего, ООО МКК «Денежная крепость» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 в рамках данного договора потребительского займа на момент его смерти заключен не был.
Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является мать Панова Ю.А.
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению матери Пановой Ю.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Пановой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
В состав наследства входят денежные средства в общей сумме 41569 руб. 43 коп., находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитных организациях: (в ПАО «Сбербанк России» на счете 408……542 сумма 0 руб. 65 коп., на счете 408……595 сумма 0 руб. 82 коп.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете 408……149 сумма 41465 руб. 86 коп.; в АО «ТБанк» на счете 408……636 сумма 102 руб. 10 коп.).
Иного движимого либо недвижимого имущества после смерти наследодателя ФИО2 не установлено.
Разрешая спор, суд учитывает также следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В силу ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г.
Из материалов дела следует, что ФИО2 с февраля 2025 г. принимал участие в специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в ходе проведения специальной военной операции в <адрес>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по договору потребительского займа прекращены, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30916 от 3 февраля 2026 г. и № 121145 от 22 апреля 2026 г.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН 6670056296) к Пановой Юлии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов