ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., рассматривая исковое заявление Кантария М.К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Билаловой О.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кантария М.К., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Билаловой О.М., в котором указала, что в ходе рассмотрения Лесосибирским городским судом гражданского дела № 2-16/2026 между 06.02.2026 сторонами было достигнуто мировое соглашение, утвержденное судом, в соответствии с условиями которого Билалова О.М. обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 322100 рублей в срок до 15 февраля 2026 года. Однако ответчик нарушила условия мирового соглашения в части срока уплаты суммы, последний платеж осуществлен 03.04.2026. Истцом исчислена неустойка, общий размер которой составил 5827 рублей, из расчета: сумма долга * ключевую ставку ЦБ РФ (15%) * количество дней просрочки / 100 * 365. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения мирового соглашения за период с 16.02.2026 по 02.04.2026 в размере 5827 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, почтовые расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
Поскольку Билаловой О.М. несвоевременно исполнены именно денежные обязательства, истцом фактически заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, что подтверждается также приведенным в исковом заявлении расчетом.
Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение условий мирового соглашения относятся к имущественным спорам и подлежат рассмотрению в суде в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ГПК РФ, в зависимости от характера спора.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Кантария М.К. заявлено основное требование имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 5827 рублей, а также производное требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, не вытекающее из нарушения неимущественных прав (нематериальных благ) истца.
В данном случае рассмотрение заявленного спора относится к подсудности мирового судьи, исходя из размера требований имущественного характера, не превышающих пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление подано в Лесосибирский городской суд с нарушением правил подсудности.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с изложенным, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края, оформив его в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 131,132 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кантария М.К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Билаловой О.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Смолячков