РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием ответчика Туйчиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к собственнику <адрес>, к Туйчиевой Ш.М. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о возмещении ущерба в размере 151730 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5552 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что 11.08.2025г. в результате залива была повреждена отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).
Согласно акту, виновником данного залива являлся собственник <адрес>.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 151730 рублей.
Определением от 29.06.2026г. по данному гражданскому делу указано считать Туйчиеву Ш.М. (собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Жмур П.Н., Жмур П.В., ПАО Сбербанк; на стороне ответчика – ООО УК «Ваш партнер+», Абдурахмонов Д.А., а также Абдурахмонов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей Туйчиевой Ш.М. и Абдурахмонова Д.А. (л.д.35).
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44,48), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Туйчиева Ш.М. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не имела, с требованиями согласилась, указала, что залив квартиры, расположенной ниже этажом произошел из-за прорыва отопительного прибора, их в это время не было дома, размер ущерба не оспаривала, ходатайств о назначении экспертизы суду не представила.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО УК «Ваш партнер+», третьи лица Абдурахмонов Д.А., Абдурахмонов Д.Д. в лице законных представителей Абдурахмонова Д.А., Туйчиевой Ш.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.45-47), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Подпунктом «в» пункта 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2021 года №292/пр, установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда его имуществу и размер убытков, а на ответчика - отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 82,1 кв.м, по адресу: <адрес>, являются Жмур П.Н., Жмур П.В., также установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк (л.д.40-42).
Между САО «РЕСО-Гарантия» и Жмур П.Н. 27.01.2025г. заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут 03.02.2025г. по 24 часа 00 минут 02.02.2026г. Страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие после вступления полиса в силу и не позднее дня окончания его срока действия вследствие, в том числе, залива (л.д.5).
Согласно акту осмотра от 12.08.2025г. (ООО УК «Ваш партнер+»), залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Жмур П.Н., произошел 11.08.2025г., примерно в 12 часов 50 минут, из-за разрушения отопительного прибора в <адрес> (перед отопительным прибором установлены краны).
При осмотре <адрес> установлено, что в комнате (детской), на наружной стене видны подтеки, стена покрашена, на стене, противоположной наружной отошли обои. Видны подтеки над межкомнатной дверью, дверь намокла и разбухла, натяжной потолок частично снят и сохнет, ламинат на полу разбух, видны зазоры, также из строя вышел телевизор - плазма. Штукатурка на стене частично отвалилась.
В спальной комнате напольное покрытие из фанеры намокло под линолеумом, намокли и отошли обои по перегородке с межкомнатной дверью.
В коридоре видна вода над натяжным потолком, обои над дверью в детскую и по перегородке между сан.узлом и коридором отошли. Разбухли двери и перегородки в туалет и ванную. Ламинат в коридоре намок и разбух, в ванной видна вода над потолочным покрытием из пластиковых панелей. Шкафчик с зеркалом над раковиной намок и разбух.
На момент осмотра электропроводка в коридоре, ванной, спальне и детской отключена и сохнет, возможны её скрытые дефекты, кровать и матрас в детской намокли и разбухли (л.д.11).
Согласно акту осмотра от 28.08.2025г. (ООО АВТОЛАЙФ») залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Жмур П.Н., произошел 11.08.2025г., с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, из-за разрушения отопительного прибора в <адрес>.
В комнате № на стенах подтеки, следы желтого оттенка; обои флизелиновые (угол) намокли, отслоились; обои флизелиновые моющиеся (белые) намокли, отслоились; натяжной потолок намок; потолочные светильники в количестве 10 штук замыкание, отсутствует освещение; ламинат набухание на площади 2-3 кв.м.; межкомнатная дверь набухла.
В помещении № флизелиновые обои отслоились в верхней части; на полу фанера и линолеум намокли на площади 2,5-3 кв.м.
В коридоре ламинат набух, образовались зазоры в районе санузла; флизелиновые обои отслоились, намокли на стене, смежной с комнатой №.
Кроме того произошло повреждение имущества: ковер 2*4 намокание, образование грибка; телевизор DEXP – замыкание; мягкая игрушка – намокание; настенная тумбочка - намокание, разбухание; кровать детская - намокание, матрас детской кровати - намокание, образование грибка, загрязнение (л.д.15-16).
Жмур П.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9).
Согласно расчету размера ущерба №, составленного ООО АССИСТАНС ОЦЕНКА», на основании актов осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 28.09.2025г. и 12.09.2025г. размер материального ущерба (ремонта отделки без учета износа) составляет – 171044 рубля 17 копеек, с учетом износа – 166011 рублей 32 копейки (л.д.6-8).
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие от 11.08.2025г. страховым случаем и выплатило Жмур П.В. страховое возмещение за повреждение внутренней отделки квартиры в результате залива, в размере 134320 рублей (в пределах лимита ответственности) и страховое возмещение за повреждение движимого имущества и тех.оборудования в результате залива, в размере 17410 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2025г. № и от 02.10.2025г. № (л.д.18,19,20).
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Туйчиева Ш.М. (л.д.27).
Из акта о проживании граждан ООО УК «Ваш партнер+» от 20.05.2026г., следует, что в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживают Туйчиева Ш.М., Абдурахмонов Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Абдурахмонов Д.А. (л.д.34).
То есть установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Содержание общего имущества дома возложено на ООО УК «Ваш партнер+».
В период действия договора по страхованию имущественного вреда произошло повреждение квартиры.
Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит истцу - лицу, владеющему имуществом на праве собственности, САО «РЕСО-Гарантия» обоснованно перечислила страховое возмещение собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцом в счет возмещения ущерба сумма вреда в размере 151730 рубля 46 копеек перечислена собственнику Жмур П.В., в связи с чем, в порядке суброгации истец обратился к ответчику, как к виновнику причинения ущерба.
Учитывая, что причиной затопления явилась – разрушение отопительного прибора в <адрес>, принадлежащей Туйчиевой Ш.М., которое не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома обслуживание, которого осуществляется ООО УК «Ваш партнер+», суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести собственник <адрес> - Туйчиева Ш.М., которая в силу положений статьи 210 ГК РФ, части 4 статьи 30 ЖК РФ обязана осуществлять контроль за содержанием своего жилого помещения и находящегося в нем сантехнического оборудования и поддерживать его в исправном состоянии.
Ответчик каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении Жмур П.Н., Жмур П.В. ущерба не представила, как не представила и доказательств меньшего размера ущерба.
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из предоставленного истцом расчета.
Истцом размер причиненного ущерба доказан в установленном законом порядке.
В нарушение принципа несения бремени доказывания ответчик отсутствие своей вины в причинении ущерба не доказал, а также не представил суду доказательств иного размера причиненного ущерба (о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, иной оценки размера ущерба также не представил).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в размере 151730 рубля 46 копеек наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Туйчиевой Ш.М., требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения, с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ (истцом заявлено о взыскании 151730 рублей) являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 4) в размере 5552 рубля, из расчета: (151730 рублей – 100000 рублей) х 3% + 4000 рублей. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Туйчиевой Ш.М. (паспорт серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) выплаченное страховое возмещение в размере 151730 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5552 рубля, а всего 157282 (сто пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 09 октября 2026 года