ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Османовой Самангюль Назир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Османовой С.Н.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 мая 2025 г. между Банком и заемщиком Османовой С.Н.к. заключен кредитный договор № 12846532673, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 февраля 2026 г. составила 620154 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссуда – 498750 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 72673 руб. 41 коп., неразрешенный овердрафт – 44784 руб. 13 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2319 руб. 86 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Османовой С.Н.к. указанную задолженность по кредитному договору в размере 620154 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17403 руб. 09 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кузнецова М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Османова С.Н.к. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик Османова С.Н.к. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2025 г. между Банком и заемщиком Османовой С.Н.к. заключен кредитный договор № 12846532673, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления по 22 число каждого месяца включительно минимальных обязательных платежей в размере от 1350 руб. до 26515 руб. 14 коп.
В рамках кредитного договора заемщик подключила, в том числе: услугу «пакет с защитой 10» стоимостью 79999 руб., услугу страхования «Вернется больше» стоимостью 150000 руб., услугу «Возврат в график», комиссия за которую составляет 590 руб.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Однако Османова С.Н.к. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 24 февраля 2026 г. составила 620154 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссуда – 498750 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 72673 руб. 41 коп., неразрешенный овердрафт – 44784 руб. 13 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2319 руб. 86 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб. (комиссии за услугу «Возврат в график»). Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 447 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 619707 руб. 40 коп. (просроченная ссуда 498750 руб. + просроченные проценты за пользование кредитом 72673 руб. 41 коп. + неразрешенный овердрафт 44784 руб. 13 коп. + проценты по неразрешенному овердрафту 2319 руб. 86 коп. + иные комиссии 1180 руб. (комиссия за услугу «Возврат в график»)).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Османова С.Н.к. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 619707 руб. 40 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 17403 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 1099 от 26 марта 2026 г.
При таком положении с Османовой С.Н.к. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 17390 руб. 55 коп. (17403 руб. 09 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 619707 руб. 40 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 620154 руб. 40 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Османовой Самангюль Назир кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 20 мая 2025 г. № 12846532673 в размере 619707 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17390 руб. 55 коп., а всего 637097 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов