ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев исковое заявление Булай С.В. к Фризоргер Э.К. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Булай С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фризоргер Э.К. и просит признать действия председателя ПГК «Тайга» Фризоргер Э.К. по отключению электроэнергии и разглашению данных незаконными, взыскать с ответчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда и вреда здоровью, обязать восстановить электроснабжение гаража №, удалить из общего чата все сообщения, содержащие персональные данные и недостоверные сведения, обязать опубликовать опровержения, взыскать судебные расходы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Булай С.В. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно: указать его дату рождения, а также дату и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения; уточнить требование и указать: кто, когда, каким способом, какие данные были распространены и почему это нарушает права истца, с приложением соответствующих доказательств; уточнить требования в части взыскания денежных средств за аренду гаража, указав период, за который денежные средства подлежат взысканию, предоставить подробный расчет и приложить доказательства несения указанных расходов (банковская выписка о перечислении денежных средств и т.п.); представить доказательства причинно-следственной связи между своим заболеванием и действием ответчика, указать в какой период и какое заболевание возникло у истца, представить медицинские документы, подтверждающие какие медицинские препараты и в связи с каким заболеванием были назначены истцу; уточнить, какими действиями ответчика истцу причинен моральный вред, указать размер компенсации морального вреда. Также указать, в чем заключается вред здоровью Булай С.В., какими действиями ответчика причинен вред здоровью, сумму компенсации вреда здоровью с приложением соответствующих доказательств; указать дату, время и текст каждого сообщения, которое должно быть удалено, с указанием мотивов, почему данное сообщение подлежит удалению, в чем заключается недостоверность сведений и какие персональные данные разглашены; представить квитанцию о доплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Булай С.В. в Лесосибирский городской суд представлено уточненное исковое заявление с приложением копий квитанции по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб..
При этом недостатки искового заявления, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Булай С.В. в полном объеме не устранены, а именно истцом в тексте искового заявления не указана дата, время и текст каждого сообщения, которое должно быть удалено, с указанием мотивов, почему данное сообщение подлежит удалению, в чем заключается недостоверность сведений и какие персональные данные разглашены.
Таким образом, в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме не устранил. Заявление о продлении срока устранения недостатков в суд не поступало.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах дела, считаю, что исковое заявление Булай С.В. должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, в соответствии с п. 7 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Булай С.В. к Председателю потребительского гаражного кооператива «Тайга» Фризоргер Э.К. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская